Suzaloti, tik suzaloti. IR NESUNKIAI. Beje, suo gali suzaloti daug sunkiau ir netgi uzmusti gali visai lengvai jei perkas tinkama arterija. Todel man cia labai ryski veidmainyste: suo ATSEIT nesaugo nors istikruju tai saugo, suo ATSEIT nepavojingas nors istikruju jis gali buti labai pavojingas. Taciau pakabinus lentele - tas pavojus kazkur isgaruoja... O pakabinus lentele apie irengtas ne itin pavojingas apsaugos priemones - pavojus neisgaruoja. A tai kodel? duobe ir rugstis cia buvo tik kaip pavyzdziai, galime imti kitus spygliuota viela ir stiko sukes kaip rase ROOTS. Esme - agresyvus suo vs visa kita. "VNO" <paklausk_adreso@manes.lt> wrote in message news:j59jra$38p$1@trimpas.omnitel.net... > tavo logikoje yra viena skyle - suo netarnauja kaip apsauga. > t.y. tu darai tokie prielaida, bet is esmes suo viso labo gyvena noje > teritorijoje. > zinant, kas jis toks ir kiek ju yra - yra nes tam istatymai. > > va pvz kitas klausiams butu, kad atsitiktu, jei vagi uzpulti koks pitonas > ar tigras. > Nors galiu itarti, akd kitu gyvunu laikymo istatymai irgi yra. > > > duobe gi tav oatveju yra iskasta butent apsaugai. > todel: > 1. ar gali ja kasti > 2. rugsties naudojimo leidimai > 3. tiesiogine duobes (ir vienintele) paskirtis - uzmushti arba sunkiai > uzaloti vagi, kurio nusikaltimas nera toks sunkus.