Silumininkas tas nesudetinga-pagal stovinti silumos skaitikli jis zino kiek namas sunaudojo silumos. Mininstrui irgi nesudetinga-mokslininkai prase rekomendacijas, kiek mazdaug proc.  silumos prarandama per konstrukcijas, priklausomai nuo namo tipo. 
 O staip kaip pats ruosiesi paskaiciuoti kiek savo bute pagamini silumos ir kiek jos prarandi besiribodams su likusiais bendrasavinkais-nenutuokiu.  O jeigu tai ir padarysi-atsidursi pries neatremiama argumenta: pats nusprendei atsiskirti nuo centralizuotos sistemos, tad saugodamas savo siluma-pats save termiskai ir izoliuokis. Na, kad savo silumos neprarastum. (gyventojai tau nebus skolingi) O stai tu-visada busi skolingas, nes juk visi solidariai atsakom uz  musu bendro statinio nuostolius (nukritusi stogo siferio laksta, dingusi is po nakties aliumini namo numeri, kitam namo gale itrukusia namo siena, vagiama bendra namo elektra ar ta pacia, per kiauras bendro (?) namo sienas,  istekancia  siluma. Sutik-jei solidariai atsakai uz stoga, kitame namo gale skylancia siena, tai atsakai ir uz per pastaraja "pabegancia" siluma. Tokie jau tie dabar, to,  autonominio, sildymo daugiabutyje ipatumai :) 
  



"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:j5k3pi$66h$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011.09.24 04:00, Gintas rašė:
>> Deja , deja-nelabai kam rupes ka tamsta siulai ir koki ten datcika
>> tamsta turi.  Namo nuostoliai gali susidaryti ir visiskai kitame namo
>> gale, nei kad tu gyveni. Tuos nuostolius ir privalo susimesti visi
>> name gyvenatys bendraturciai. Sutik, logikos yra,  tegu ir labai
>> nesmagiai jinai skamba.
> 
> dėl to niekas neprieštarauja. Tiesiog į energijos balansą turi būti 
> įskaičiuota visa namo gaunama šilumos energija.
> 
> -- 
> ejs