Viska perskaiciau, idomiai priduskutavot, bet noriu dar patikslinti situacija: Pastate nauja nama 1991, isikure bendrija, po metu nutare, kad galima pasinaudoti parama ir isirengti autonomini sildyma. Bendrija pasieme paskola, padalino ja butams pagal atskirus susitarimus (kazkas eme tik katilui, kazkas dar ir radiatoriams, kiti dar ir langams). 9-niuose butuose gyvenancios vienisos pensininkes atsisake sio plano, nes jos gauna sildymo kompensacija, tad niekuo nesiskundzia. 36-iu atsijungusiu butu savininku saskaita uz niolika tukstanciu lietuvisku pinigu buvo sumazintas boileris rusyje, kad jo nasumas siektu tik 9-niems butams aptarnauti reikalingu pajegumu. 18 metu gyvenom ramybej. Sia vasara like 9-ni butai susitare, jog reikia ir jiems atsijungti. Bendrijos susirinkimas be priestaravimu sutiko, nereikalaudami net grazinti boilerines mazinimo lesu. Savivaldybeje leidimas nebuvo duotas, kadangi pagal patvirtintus planus, silumininkai patirtu nuostoliu. Kadangi atsijungimas neivyko, viena is pensininkiu uzgazavo, kad kasmetini boilerio valymo mokesti reikia dalinti visiems namo gyventojams, pasiskunde silumininkams, tad jie ir atsiunte antrame poste pateikta teksta. Taciau telefonu silumininkas kalbejo ne apie boilerio valyma, o apie visa patiriama silumini nuostoli, nors laiptinese vamzdziai yra pasalinti, o rusyje izoliuoti. Buvo minimi vamzdziai po zeme :) Po pietu keliausiu aplankyti pasnekovo, nes pateikiamama tekste cituojamas Silumos ukio istatymo 12 str. 2 dalis: "visas pastate suvartojamas silumos kiekis turi buti paskirstomas vartotojams...". Tad motyvuosiu, kad 45-kiu butu name silumininkai turi tik 9 vartotojus :)