Ash ne juristas, bet veju nerasau. Ir nesimaivau, o kryksatuju tokias 
nesamones matydamas. Nereikia, buti kazkokiu super teises zinovu, kad 
suprasti, jog:

1. Popieriukas ant stiklo - chuinia ir pizdiozas.
2. Teiginys, kad reikai susimoketi uz laiska - chuinia ir pizdiozas.
3. Teiginys, kad bus surasytas nutarimas neiskvietus automobilio savininko - 
chuinia ir pizdiozas.
4. Teiginys, kad Glebas gaus laiska nuo antstoliu su bauda, net neiskviestas 
i policija - chuinia ir pizdiozas.
5. Kad nuejus i policija savanoriskai jam bus paskirta nuobaudos rusis 
ispejimas - chuinia ir pizdiozas.
6. Kad nuejes po laisko gavimo negali gauti minimalios baudos - chuinia ir 
pizdiozas.


"Terpentinas" <skiediklis@646.com> wrote in message 
news:gogbl4$h6j$1@trimpas.omnitel.net...
>O tai, kad policija ispejimu registruotais laiskais nesiuntineja, ir jei 
>jau
> gaus toki laiskeli tai baudos kvita.
> Sakau paprastai tegul zmogus uzuot isisukinejes ir klausinedamas  juristu 
> is
> omnitel. law nueina ir isiaiskina kas ir kaip. O tau Linai siulau maziau
> maivytis, juristas matai  is omnitel law :)
>
>