"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:gogie4$uaa$1@trimpas.omnitel.net...
> Linas Petkevičius wrote:
>> Dar vienas niaunsas - o kodel cia ishkart pradeda figuruoti teismas ? 
>> Siam reikalaui iki teismo dar ogogo kiek popieriais plaukti.
>
> Teismas cia tame, kad paprastai snekant policija gali surasyti ka nori, o 
> skusti jau reiks teismui. Va ir ziurim ka teismas pasakys. Tinkamai 
> neinformuotas - abejoju. Kad turi issikviesti savininka, prasyti duomenu 
> apie vairuotoja ir t.t. - taip, turi, bet policija aplamai turi labai daug 
> ka daryti, o nedaro ir teismai del formaliu pazeidimu administraciniu 
> nutarimu nenaikina. Va policija paims, preziumuos, kad savininkas lygu 
> vairuotojas ir uzdes bauda jam.

O as sakau: masina vazineja zmona. Prasom kabint pazeidima ant jos dusios ir 
nuimt nuo manosios. Taip pat prasau panaikint man uzdeta bauda beigi 
susitarti su anstoliais. Nes neturiu noro pagautas uz greicio virsijima 
iskart gaut maksimuma kaip turintis galiojanciu pazeidimų. Ir kodėl as 
nebuvau informuotas apie man norimą priskirti pazeidima? (2 dienas mirkes 
slapdriboje lapelis vadinamas kose o ne tinkamu informavimu)

kodel gave foto su ne vietoje stovinciu auto sugeba surast kas ir kaip, o 
cia nenori. Darba reikia dirbti...

 Ir ka tu tada teisme
> pasakysi - taip, vairuotojas as, bet policija pirmiau turejo mane kviesti 
> kaip savininka ir prasyti duomenu apie vairuotoja, todel prasau nutarima 
> panaikinti? O teismas pasakys - tai va, dabar turi teise pateikti visus 
> situos duomenis teisme. O jei kazkokiu nutarimui priesatraujanciu duomenu 
> nera, tai jis laikomas teisetu.