Aciu, jai isaiskinau...


?: news:gogmvr$7e4$1@trimpas.omnitel.net...
> pasieskok nesenose temose- kaip tik apie tai prirasineta.
> jei trumpai:
> -spaudas an darbu priemimo/perdavimo akto nebutinas, uztenka igalioto 
> (manau suprasti kad valytoje nelabai gali pasirasyti statybos darbu 
> priemima, igaliojimus galima nustatyti pagal pareigas, sutarti, arba 
> atskirai isduota igaliojima) asmens paraso.
> -teismui geriau pateikti viska.
>
> "Andrius" <andrius@m.lt> wrote in message 
> news:gogkv6$3jl$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> Du juridiniai asmenys sudare ir pasirase sutarti. Sutartyje yra abieju 
>> saliu
>> ir parasai ir imoniu anspaudai.
>> Sutarties pagrindu, ivykdzius darbus, buvo pasirasytas darbu
>> perdavimo-priemimo aktas, kurimae yra abieju saliu
>> parasai, bet tik vienos salies anspaudas ( salis pirkeja, ant darbu akto
>> anspaudeo neuzdejo).
>> Sio akto pagrindu, salis pardaveja israse ir PVM saskaita faktura, 
>> kurioje
>> nera salies pirkejos paraso.
>> Klausimas : Ar toks darbu perdavimo-priemimo aktas, be pirkejo salies
>> anspaudo ( tik su parasu), galioja,
>> jei reiktu kreiptis i teisines institucijas ? Gal kreipiantis i teisma,
>> uztenka tik sutarties, ir PVM saskaitos fakturos ?
>> Ar darbu perdavimo-priemimo aktas butinas, kripiantis i teisma ?
>>
>>