mano atveju - niekas nieko nedovanojo, tiesiog jie buvo teisus kai kuriais punktais (nemoku uz sutartyje nurodytas paslaugas - 120Lt), as jiems paaiskinau, kad galiu sumoket tik tiek, kiek butu uz visa sutarties laikotarpi - ~230Lt, bet tada jau ir teikit paslaugas, o kad as jiems skolingas 600 (is tiesu su visais isieskojimais buvo saskaita ~850Lt) tai jie neturejo kuo pagryst, nes ta suma gerokai virsijo visa pagal likusia sutarti suma, kuria as turejau sumoket. "Gintas" <netikrass@adresas.lt> parašė naujienų news:j9tfa2$8ga$1@trimpas.omnitel.net... > Nurase reiskia dovanojo. DOVANOJO (Graikijos atvejis) Kreditorius gali atsisakyti dalies skolos (nereikalaut delspinigiu, isieskojimu islaidu, nurasyt i nuostolius ir t.t. ir pan.) Manau, kad ir autoriui, taip buvo. Skola jam buvo isaugus teisetai, tegu ir pagal neprotingus ikainius. Ka cia speliot? Lai pats paraso, tie 600-gramatine klaida ar suskaiciuota skola plius jos admininstravimo islaidos :) > > > > "Baterijus" <tspokas@gmail.com> wrote in message news:j9tdhg$5ee$1@trimpas.omnitel.net... >> Dėl Graikijos: ką reiškia nurašė? Jeigu sutarė, kad skola tikrai buvo blogai >> paskaičiuota ir iš tikro ji skolinga mažiau (kaip buvo autoriui su TEO), >> tuomet taip, Graikija turi teisę reikalauti, kad iš registrų dingtų didesnė >> suma. >> Kitaip sakant, nemaišyk skolos nurašymo, su klaidingai apskaičiuota skola. >> >> "Gintas" wrote in message news:j9tctt$49n$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Na, bet tie, 600, neatsirado gal siaip sau, del gramatines klaidos? >> Suskaiciavo visokius delspinigius, netesybas, pranesimo apie skola >> vargus.Aisku, pagal savo ikainius:) >> >> Teisybe-slidus reikalas. Tarkim, dabar Graikija skolinga, milijona. Po ilgu >> dejavimu, kompromisu ieskojimu, valstybes-kreditores nuraso jai puse >> skolos, o jinai kita puse grazina. Tai kaip skaitysi? Kiek Graikija buvo >> skolinga? Ar jinai gali reikalauti, kad visur butu rasoma, kad jinai buvo >> skolinga tik puse milijono, kuri saziningai ir grazino? Ka manai? >> >> >> >> "Baterijus" <tspokas@gmail.com> wrote in message >> news:j9t5jb$l7m$1@trimpas.omnitel.net... >>> Galiu pataistyt: neteisybę parašei. Jeigu 600 lt skolos nebuvo, o TEO >>> patalpino tokią skolą į Creditinfo, jie privalo ištaisyti klaidą. Tiesa, >>> reitingas nuo to vargu ar pasikeis labai, nes ar ten 200 ar 600, įtakos >>> daug >>> neturėtų daryt, nebent faktas, kad trys pradelsimai buvo. >>> >>> "Gintas" wrote in message news:j9sgjk$nd9$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> taip ir suprask ta reitinga: "abejotinas", nes zmogaus nepavyko nugrezti >>> iki >>> 600lt :) Ta jie pas save ir pasizymejo, nemanau, kad juos priversi ta >>> uzrasa panaikinti. Juk, jai as susidariau apie tave nuomone ir ja >>> pasizymejau savo uzrasu knyguteje, tai jau mano reikalas, kas as ten prie >>> tavo pavardes papaisiau? Neuzdrausi man savo nuomone apie tave >>> pasidalinti >>> ir su kitais, jei tai nepapuls i aiskaus smeizimo katagorija. As taip >>> manau. >>> Gal kas pataisys. >>> >>> >>> "audrius" <audriusTRINTI@TRINTIcablenet.lt> wrote in message >>> news:j9j3bt$c1e$1@trimpas.omnitel.net... >>>> sveiki, kazkada turejau skolyte telekomui, ~120Lt vertes, ji pasidare >>>> ~600, po to kai pasikalbejom vel pasidare >>>> ~230Lt, po to ji buvo apmoketa, prieita kompromiso, jokiu "islendanciu" >>>> galu nebeliko >>>> >>>> o bet taciau, viena akim pavyko pasiziuret vienos dideles skolininku >>>> sarasus turincios bendroves saita, tai visos 3 operacijos yra >>>> uzregistruotos ir net jei ten parasyta, kad saskaitos padengto viskas is >>>> karto, man pripaisytas abejotinas reitingas >>>> >>>> klausimas: ar galiu prasyt telekomo, kad "atsauktu visus mano duomenis, >>>> kuriais pasidalino su 3siomis shalimis"? ir ar jie tai privales padaryt. >>>> cia profilaktiskai noreciau apsivalyt, jei kartais reiktu kokia paskola >>>> pasiimt >>>> >>>> aciu uz atsakymus >>> >>