O kaip manai, jeigu nusprendes vaziuot "zuikiu" , esi sugautas vaziuojant be bilieto visuomeniniame transporte-tu kiek juridiskai esi skolingas? Pravaziavimo bilieto kaina ar 5kart didesne bauda, jeigu tokia, nustatyta is anksto? "Baterijus" <tspokas@gmail.com> wrote in message news:ja5sbt$dbm$1@trimpas.omnitel.net... > Nepaisant to, juridiškai tos didelės skolos nebuvo, tad iš skolininkų ta > skola privalo būti pašalinta. > > "Gintas" wrote in message news:ja5dsj$m4p$1@trimpas.omnitel.net... > > Taigi normalus dalykas, kad bauda uz vaziavimo be bilieto, gerokai didesne > nei pacio bilieto kaina. Taip ir tamstos atveju-sumoket uz likusi sutarties > galiojimo laika, buvo gerokai pigiau, nei nutraukt sutarti, sumoket bauda ir > isieskojimo islaidas. Jeigu surase skola 850, tai ja tikrai ne nuo lubu > nurase. Taciau, abipusiu susitarimu, buvo pasirinktas kitas > variantas-sumoket uz likusi sutarties laika be jokiu ten baudu ir > isieskojimu. Jie dovanojo tau dali skolos. Kodel? Ogi todel, kad leido > atsiimti savo zodzius, del sutarties nutraukimo ir sumoket uz likusia > sutarties laika. Na, tas pats, kas pagavus meluojanti, kad turi pravaziavimo > bilieta, uzmerke akis i mela ir leido nusipirkti ta bilieta. Issisukai BE > JOKIU SANKCIJU, uz laiku nesumoketa skola, o taip tarsi neturetu buti. > Sutinki? Vadinasi dovanojo :) > > > "audrius" <audriusTRINTI@TRINTIcablenet.lt> wrote in message > news:ja3ndf$puv$1@trimpas.omnitel.net... >> mano atveju - niekas nieko nedovanojo, tiesiog jie buvo teisus kai kuriais >> punktais (nemoku uz sutartyje nurodytas paslaugas - 120Lt), as jiems >> paaiskinau, kad galiu sumoket tik tiek, kiek butu uz visa sutarties >> laikotarpi - ~230Lt, bet tada jau ir teikit paslaugas, o kad as jiems >> skolingas 600 (is tiesu su visais isieskojimais buvo saskaita ~850Lt) tai >> jie neturejo kuo pagryst, nes ta suma gerokai virsijo visa pagal likusia >> sutarti suma, kuria as turejau sumoket. >> >> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> parašė naujienų >> news:j9tfa2$8ga$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nurase reiskia dovanojo. DOVANOJO (Graikijos atvejis) Kreditorius >>> gali atsisakyti dalies skolos (nereikalaut delspinigiu, isieskojimu >>> islaidu, nurasyt i nuostolius ir t.t. ir pan.) Manau, kad ir autoriui, >>> taip buvo. Skola jam buvo isaugus teisetai, tegu ir pagal neprotingus >>> ikainius. Ka cia speliot? Lai pats paraso, tie 600-gramatine klaida ar >>> suskaiciuota skola plius jos admininstravimo islaidos :) >>> >>> >>> >>> "Baterijus" <tspokas@gmail.com> wrote in message >>> news:j9tdhg$5ee$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Dėl Graikijos: ką reiškia nurašė? Jeigu sutarė, kad skola tikrai buvo >>>> blogai >>>> paskaičiuota ir iš tikro ji skolinga mažiau (kaip buvo autoriui su TEO), >>>> tuomet taip, Graikija turi teisę reikalauti, kad iš registrų dingtų >>>> didesnė >>>> suma. >>>> Kitaip sakant, nemaišyk skolos nurašymo, su klaidingai apskaičiuota >>>> skola. >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:j9tctt$49n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Na, bet tie, 600, neatsirado gal siaip sau, del gramatines klaidos? >>>> Suskaiciavo visokius delspinigius, netesybas, pranesimo apie skola >>>> vargus.Aisku, pagal savo ikainius:) >>>> >>>> Teisybe-slidus reikalas. Tarkim, dabar Graikija skolinga, milijona. Po >>>> ilgu >>>> dejavimu, kompromisu ieskojimu, valstybes-kreditores nuraso jai puse >>>> skolos, o jinai kita puse grazina. Tai kaip skaitysi? Kiek Graikija >>>> buvo >>>> skolinga? Ar jinai gali reikalauti, kad visur butu rasoma, kad jinai >>>> buvo >>>> skolinga tik puse milijono, kuri saziningai ir grazino? Ka manai? >>>> >>>> >>>> >>>> "Baterijus" <tspokas@gmail.com> wrote in message >>>> news:j9t5jb$l7m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Galiu pataistyt: neteisybę parašei. Jeigu 600 lt skolos nebuvo, o TEO >>>>> patalpino tokią skolą į Creditinfo, jie privalo ištaisyti klaidą. >>>>> Tiesa, >>>>> reitingas nuo to vargu ar pasikeis labai, nes ar ten 200 ar 600, įtakos >>>>> daug >>>>> neturėtų daryt, nebent faktas, kad trys pradelsimai buvo. >>>>> >>>>> "Gintas" wrote in message news:j9sgjk$nd9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> taip ir suprask ta reitinga: "abejotinas", nes zmogaus nepavyko >>>>> nugrezti >>>>> iki >>>>> 600lt :) Ta jie pas save ir pasizymejo, nemanau, kad juos priversi ta >>>>> uzrasa panaikinti. Juk, jai as susidariau apie tave nuomone ir ja >>>>> pasizymejau savo uzrasu knyguteje, tai jau mano reikalas, kas as ten >>>>> prie >>>>> tavo pavardes papaisiau? Neuzdrausi man savo nuomone apie tave >>>>> pasidalinti >>>>> ir su kitais, jei tai nepapuls i aiskaus smeizimo katagorija. As taip >>>>> manau. >>>>> Gal kas pataisys. >>>>> >>>>> >>>>> "audrius" <audriusTRINTI@TRINTIcablenet.lt> wrote in message >>>>> news:j9j3bt$c1e$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> sveiki, kazkada turejau skolyte telekomui, ~120Lt vertes, ji pasidare >>>>>> ~600, po to kai pasikalbejom vel pasidare >>>>>> ~230Lt, po to ji buvo apmoketa, prieita kompromiso, jokiu >>>>>> "islendanciu" >>>>>> galu nebeliko >>>>>> >>>>>> o bet taciau, viena akim pavyko pasiziuret vienos dideles skolininku >>>>>> sarasus turincios bendroves saita, tai visos 3 operacijos yra >>>>>> uzregistruotos ir net jei ten parasyta, kad saskaitos padengto viskas >>>>>> is >>>>>> karto, man pripaisytas abejotinas reitingas >>>>>> >>>>>> klausimas: ar galiu prasyt telekomo, kad "atsauktu visus mano >>>>>> duomenis, >>>>>> kuriais pasidalino su 3siomis shalimis"? ir ar jie tai privales >>>>>> padaryt. >>>>>> cia profilaktiskai noreciau apsivalyt, jei kartais reiktu kokia >>>>>> paskola >>>>>> pasiimt >>>>>> >>>>>> aciu uz atsakymus >>>>> >>>> >