Tai tiek supratau, kad i teisma turetu kreiptis baras. Nes kai pareigunas pasake "tai susimokek, o paskui kreipkis i teisma" noredamas pasirodyt gausiai protingu, tai... :) "Linas Petkevičius" wrote in message news:jba7co$gks$1@trimpas.omnitel.net... Asmeniskai ash tik galiu speti, ka tokioje situacijoje galvotu, bet nesakytu,nes jam to neleidzia pareigos teisejas. Kadangi ir taip cia dahuja keikiuosi, tad susilaikysiu. O realiai - i teisma reiktu eiti ne tau, o baro savininkui. Teoriskai turbut butu taip. Nemoki - barmenas turi galimybe tik iskviesti policija. Jie surasys protokola ir turbut nuspres, kad cia tik sutartiniai santykiai ir pasiulys barui kreiptis teisman. Jei teismas neatmes bylos del mazareiksmiskumo, as turiu blet tai pamatyt!!! Bet uz bara nestatyciau. "ManXP" wrote in message news:jba737$g4k$1@trimpas.omnitel.net... Bet minetuose pavyzdziuose panasu, kad pinigu reiklalauja PRIES, o cia jau po fakto. Tai jei nesigilinant i panasius atvejus ir kitas aplinkybes (negrazu taip daryt, kulturos stoka, ar pan) tai SIAM KONKRECIAM atvejui nuejus iki teismo, tavo asmenine nuomone kuo viskas baigtusi? "Linas Petkevičius" wrote in message news:jba6g8$f7u$1@trimpas.omnitel.net... Jei P parkas apsitvers savo teritorija ir neileis taves ivaziuoti kol nesusimokesi - jie bus teisus. Planuoju po nauju Kaunan palekti - arena paziuret, Rammsteinu pasiklausyt. Kaip manai - jeigu ateisiu su svao MP3 ausinuku Butkute isirases - turetu veltui ileisti? Nes ash tai nesiklausysiu tu baisuokliu, o dar uz tiek brungei. Druskininkuose irgi nieksai - atvaziuoji į slidinejimo trasa su savo slidemis, o jie vistiek is taves pinigu reikalauja. Beje - ta savo atsinesta buteli kap - is kakliuko gersi? Is vienkartiniu atsinestu, kad barui nebutu sanaudu? Aplaistyta stala irgi savo servetelemis nusisluostysi? O baras tik katutemis ploja - visi sedi, geria savo gerimus, tik vat ka daryti su kientais, kurie nori isgerti baro gerimu, bet nebera laisvu vietu? "ManXP" wrote in message news:jba5fc$dol$1@trimpas.omnitel.net... Tai va, nesugalvoju pagrindo, del ko tureciau moket us SAVO buteli. Ziuriu tik is teisines puses, visa kita px. Nes labai jau idomiai gaunasi - kai pries savaite del P Parko diskusija vyko, tai buvo bandoma irodinet, kad jie neturi teises tokiu mokesciu rinkt ir skirt baudu. Nors realiai ir cia kaip bauda gaunasi - atsinesi buteli, is ju NEPERKI, o vistiek sumoki X suma pinigu. Kaip ir bauda uz kazka :) "VNO" wrote in message news:jba3sk$bh6$1@trimpas.omnitel.net... tai nemokek :) ateini su savo buteliu ir nemoki. net va parode kas po to buna :D VNO "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message news:jb8l1e$t6c$1@trimpas.omnitel.net... > Ziurejau farus ( http://www.youtube.com/watch?v=3fnDj6N9PyM ) ir > paziurejus > pirmas kelias minutes, iskilo klausimas kiek normalus yra reikalavimas > susimoket uz buteli bare, jeigu ta buteli atsinesei pats ir is baro jo > nepirkai. Man kaip be teisininko diplomo, tai cia visiskas debilizmas > atrodo. Gal kita karta atejus i batu parduotuve su savo batais reikes > apsimoket? > > Kas nors pakomentuokit is savo puses :) >