1. Kur garantija, kad tu neismesi jokios siuksles toje savivaldybeje 
kurioje tu neturi jokio nekilnojamo turto?

2. Tarkim tavo logika teisinga tada, as gyvenu (deklaruota gyvenama 
vieta) savivaldybeje nr.1 ir turiu negyvenama nekilnojama turta 
savivaldybeje nr 2. Jeigu as apsilankysiu pora savaitgaliu metuose 
savivaldybeje nr 2 ir ten pasiukslinsiu, reiskias tuo paciu metu as 
negalesiu buti savivaldybeje nr1 kurioje ir deklaruota mano gyvenama 
vieta ir kurioje uz atlieku tvarkyma mokestis sumoketas uz visus metus. 
Tada ta permoka uz atlieku tvarkyma turi keliaut i kitos savivaldybes 
atlieku tvarkytojo saskaita bet jokiu budu gyventojui neturi but 
taikomas dvigubas apmokestinimas nes tam nera visiskai jokio pagrindo.


05.12.2011 16:07, pjezo rašė:
> pagal tokia logika- tiketina kad siukslinsi ten kur turi nekilnojamojo turto, nes tiketina kad nesi bomzas ir turedamas nama /sodo nameli/ fazenda nakvosi jame- ten ir siukslinsi.
> ir nera jokiu garantiju kad troliai neisvedziodines tokiu nesamoniu kaip bandote tamsta.
>
> "VilmisV"<bbd@gmail.com>  wrote in message news:jbihvt$6fn$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pagal tokia logika mes negalim nuspeti kurioje savivaldybeje tu
>> apsilankysi savaitgali ir gal ten ismesi kokia atlieka. Tada
>> apmokestinam tave tuom mokesciu visose 60yje Lietuvos savivaldybiu, nes
>> nera jokiu garantiju kad tu viena diena kurioje nors is ju neapsilankysi.
>>