Butent-mirusio asmens saskaitos buvo keliuose bankuose. Bankai paveldetojo teises neginčija, kaip neginčija ir to, kad pinigai saskaitoje yra-tačiau sako: duok lieuviskos saskaitos nr ir mes pervesime ten pinigus. O i USA negalime (nors paveldetoja sutinka apmoket uz tarptautini pavedima). "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:jeeg4a$blo$1@trimpas.omnitel.net... >o man tai ima darytis panasu i trolinima. > vtfk, koki dar keli bankai, bei "paziuresiu ka atsakys Swede" ? > > mastom logiskai- jei pinigai yra mirusio asmens saskaitoje banke "X" > tai ko klausimo autorius bludija po kitus bankus ir kokiu dar grynuju ar pavedimo be saskaitos atidarymo nori kituose bankuose? jei ten nera tu pinigu? > na nebent mirusysis turejo N saskaitu ivairiuose ankuose... > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jeefng$aud$1@trimpas.omnitel.net... >> Neatiduoda paveldetojui su paveldejimo liudijimu? Kuo motyvuoja? >> >> "Gintas" wrote in message news:jeeeof$9bg$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tai negi kas problemu ieskotu, jeigu grynais atiduotu? Dediesi i kisene ir >> darai ka nori, uzuot sukes galva kaip saskaita atsidaryt ar kaip i USA >> pinigus persivesti. Ale neduoda. Na, paziuresiu ka atsakys Swede. >> >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:jeecnt$5mq$1@trimpas.omnitel.net... >>> IMHO atsakymas viskai logiskas. >>> paziurim ka turim. >>> asmuo gavo palikima, ateina i banka ... ko jis ateina??? >>> ateina : >>> A- priimti palikimo (tad paimti vladyti/sidponuoti- i savo saskiat/i >>> kisene grynais) >>> B- palikima perduoti 3 asmeniui (duoda nurodyma- perveskite mano gauta >>> palikima TRECIAJAM asmeniui >>> >>> tad IMHO bankas visu 100 proc teisus, tam kad persiusti i JAV asmuo turi >>> pirma GAUTI pinigus (paimti is palikejo saskaitos) ir tada daryti >>> pavedima. >>> Nes pavedimas daromas arba grynais inesant arba is saskaitos. >>> Klausimo autorius nori daryti pavedima IS SVETIMOS (mirusiojo) saskaitos, >>> kai tuo tarpu jis jos valdyti (tad ir daryti pavedima) neturi jokios >>> teises, jis gali tik paimti pinigus (gaudamas juos i savo saskaita arba i >>> kisene grynais) ir tik tada su jais daryti ka nori >>> >>> >>> >>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >>> news:jee8gc$ul4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Taip, dėl to tai tu teisus. Be to, neaišku, kokio dydžio suma, čia gali >>>> būti esminis faktorius. >>>> >>>> Bet šiaip, IMHO, dalykas nestandartinis, tokių atvejų kol kas reta - >>>> anksčiau visi tik iš turtingų giminaičių Amerikoje palikimo laukdavo, o >>>> ne atvirkščiai :) O mano tik asmeniniais ir negausiais įspūdžiais >>>> paremta patirtis sako, kad eilinių bankų tarnautojų refleksinis >>>> atsakymas į jiems nežinomą procedūrą yra "Taip negalima. Sekantis". >>>> >>>> Am 09.01.2012 08:48, schrieb Linas Petkevičius: >>>>> Itarima kelia, kad nenori keturi bankai. O seip tai truksta detaliu >>>>> pasakojime. Nes neaisku, kaip tas prasymas patiektas isvis. Jei tik >>>>> ateina koks neoficialus atstovas su paveldejimo liudijimo kopija, tai >>>>> aisku, kad bankas nesutinka pervesti pinigu į kazkokias neaiskias >>>>> saskaitas, neaiskiuose bankuose. >>>>> >>>>> "Ruta" wrote in message news:jee5kv$ptt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Tai bet tame ir esme - ar nenoriu (nes man per daug vargo ir galvos >>>>> suimo), ar negaliu (nes istatymai neleidzia). >>>>> >>>>> Ir IMHO cia yra nenoriu. >>>>> >>>>> Am 09.01.2012 07:25, schrieb Linas Petkevičius: >>>>>> Tai cia mano aprasytu atveju tas pats. Nu suagau ash ta daikta, >>>>>> paveldeta. Nu nenoriu siusti jo tau į Amerika. Reikia - pasiimk pats. >>>>>> >>>>>> "Ruta" wrote in message news:jed6qe$u8s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> As tai itaru, kad bankas ne negali, bet nenori. >>>>> >>>> >>