Man panasi kiauruciai buvo pasitaike. Net nesitiki, kad zmones ant tiek tupas klaidas daro (kol pats nepadarai). Turejo vyras skolu nemazu, tai sumane skirtis - visas turtas zmonai, o jam tik paskola banke lieka. Dar kad butu rimciau susirado trecia asmeni, is kurio pasiskolino nemaza suma ir atsieit be zmonos zinios ir ne seimos poreikiams. Ir ji aisku itrauke i kreditoriu eile - kad kai prieis isieskojimas didzioji dalis skolos butu "ismokama" savam zmogui. Tik advokatas nedurnas ir pastabus musu pasitaike, nes buvom itraukti treciaja salimi, kaip kreditoriai. Zmona dirba Registru centre - rajono centre. O fiktyvaus kreditoriaus vardas ir pavarde nu vat kaip tycia - ant israso apie turima nekilnojama turta, kaip rengusio asmens. Nu tai ir isaiskejo - moteriske, kuri "paskolino" vyrui sesiazenkle suma jau virs desimt metu su jo zmona sedi viename kabinete. Taciau savo kambariokei apie paskolinta jos vyrui suma nei karto neuzsinime ir zmona apie tai nieko nezinojo. Turbut nereikia aiskinti, kaip tokias santabarbaras ivertino teisejas. "pjezo" wrote in message news:jf0lmd$v68$1@trimpas.omnitel.net... nu tai jei viskas pries pat isieskojima tada gal ir pavyktu prikirpti. bet jei tik skirybos (tarkim visa kita padaryta pries keleta metu, dar iki paskolos kuria darbar bando isieskoti paemimo)- tai bugna i rankas tam kuris irodines nusikalstama veika. cia nebent sutuoktiniai kiauri per abu galus ir patys prisipazins. "svyt" <transportas@zebra.lt> wrote in message news:jf02ac$c8p$1@trimpas.omnitel.net... > jau velu, pries skolinantis ta padaryt reikia,uz tai jei akivaizdziai tai > baudziakas gresia. > > -- > vyt/ / > > > > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:jes9bi$oq$1@trimpas.omnitel.net... >> tai ir dar linksmiau galima:) >> galima sudaryt iki/po-vedybine sutarti, su atskiru turto rezimu ir chata >> pirkti 50/50, plius hipoteka, plius registr seimos busta, del linkmumo >> pridekim kad seima turi vaika, artejant isieskojimui- fiktyvios skirybos, >> sutarimu mazas vaikas "atitenka" skolininkui ir jis gyvena tuose 5o i >> kuriuos isieskojima nukreipia:) >> uzsipypintu isieskoti... >> Ir net jei pavyktu daeiti iki teismo sprendimo isieskoti is seimo busto- >> tai idomu but rasti pirkeja 50 proc busto, nu ir dar eile fintu... >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:jerhd9$bdg$1@trimpas.omnitel.net... >>> Turejau galvoj, kad yra skolininkas, pries kuri turi tik vykdomaji >>> rasta - >>> netiksliai parasiau. >>> >>> Dabar taip primeciau - o hipoteka taigi neblogas daiktas nuo kreditoriu >>> apsigint. Aisku, atsiranda reikalas su apsimestiniais sandoriais, bet >>> viska >>> graziai suforminus... >>> >>> "pjezo" wrote in message news:jepsqj$3he$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> hm. >>> skolininka su vykdomuoju? >>> gal norejai pasakyti kreditoriu su vykdomuoju?:) >>> >>> na taip, sioj situacijoj tavo pasiulytas variantas bene paprasciausias >>> butu. >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:jepg51$kkb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu kaip retas... IMHO jei turi skolininka su paprastu vykdomuoju rastu >>>> ir >>>> banka su tavo hipoteka - kaip ir pirma mintis kur ateina galvon? >>> > >