Taip ir sakiau-jei kaimynai suraso ir pasiraso. Mentai pranese, kad jie pareiskimu neraso, jie turi matyt ir taikyt priemones :) 

"ROOTS" <rootsas@gmailas.com> wrote in message news:jilbk6$cas$1@trimpas.omnitel.net...
> Keista, jei realiai girdi atvaziave triuskma bute, jau gali parvaziave 
> surasyt akta ar pan. Artai po antro tokio apsilankymo. Arba pora kaimynu 
> paliudija, pasiraso kad triuskmaujama daug, tada irgi baudele ipiest gali. 
> Man taip policija kazkada pati isaiskino. Ir sita schema suveike.
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jilb7n$bs2$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> uzvakar buvo atvaziave mentai, pas triuksmaujančius kaimynus. Tai va: jeigu 
> niekas duru neatidaro, visuomenei pavojaus skaitoma, kad ner. Mentai duru 
> lauzti neturi teises, tad pabarskine i duris isvaziuoja ir tiek. Kaip man 
> jie paaiskino: duru lauzti neturime teises, o kas ten ka zudo-mes nematome 
> ( gal ten TV kas garsiai atsukes pamirso?) Vienintele iseitis-rasyt 
> pareiskima igaliotiniu, kas ka mate, ka girdejo ir det parasus, taip 
> isigyjant priesus. Igaliotinis , rades laiko, turetu ateiti pagasdinti. O ar 
> issigas-čia jau neaisku. Mantai be pareikimo , pagal fakta gali (taip sake) 
> pradet tyrima tiktai esant tam faktui . Na tipo, isileido juos i buta, o ten 
> matosi, kad zmona primusta guli uzkritusi uz lovos. KO NEMATO-tas ne faktas. 
> Netgi klyksmas is buto (gelbekit!) -ju nesugraudino. Vistiek duru nelauze :)
>