Nusprendem sprendima skust motyvuodami tuo, kad teismas savo isvadoj 
pareiske, kad "kadangi teismas neturi reikiamu ziniu ir kompetencijos 
nustatyti technines gedimo detales, todel teismas remiasi CAA rastu, kuriame 
teigiama, kad minetas gedimas priskiriamas ypatingoms aplinkybems". Nes CAA 
pareiske tik savo nuomone, kuri nera kazkoks administracinis rastas. Tuo 
labiau, kad net nesugebejo parasyt kaip atliko tyrima ir KODEL tas gedimas 
yra ypatinga aplinkybe (nes kitose panasiose bylose gedimai CAA buvo 
pazymeti NE kaip ypatingos aplinkybes).

"Laurynas"  wrote in message news:jmm1om$5dk$1@trimpas.omnitel.net...

skust iki LAT turbut, kad suformuotu praktika.

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message
news:jmm0ot$4at$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai va, teismas nusprende, kad vis delto lango sildymo gedimas buvo 
> ypatinga aplinkybe pagal kuria kompensacija nepriklauso. Masytsim ka daryt 
> toliau.