nu. priimto turto ribose- blogiausiu at veju iseisi "pa nuliam", priemus be apraso- galima ir i minusa sesti. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:k0a5om$s55$1@trimpas.omnitel.net... > Net ir iš ne žioplų, priėmusių pagal aprašą, gali bandyti prisiteisti > nabašninko palikimo vertės ribose. > J. > > > "Linas Petkevičius" wrote in message > news:k06ete$cu3$1@trimpas.omnitel.net... > > I teisma tada, jei pestysis nesutinka geruoju. Mirties atveju, jeigu liko > kazkokio turto - nuostoliai bus atlyginti is jo. Nu arba is zioplu > giminaiciu turto, priemusiu palikima ne pagal aprasha. > > "sdf" wrote in message news:k06epe$cqn$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai avarijos atveju, kai kaltas pestysis reikia kreiptis i teisma, kad butu > atlyginta zala? O kaip pesciojo mirties atveju? > ________ > sdf > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:k069ml$930$2@trimpas.omnitel.net... >> Jei kaltas vairuotojas - yra. Ta istaiga vadinasi motorinis biuras. Jei >> pestysis - tokis istaigos nera. >> >> "sdf" wrote in message news:k062eo$39r$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Yra kazkokia istaiga, kuri padengia avarijos remonto islaidas jeigu >> kaltininkas nera apsidraudec civiliniu draudimu, o po to is jo >> issireikalauja. Kaip eismo nelaimeje dalyvauja pestysis, kuris pripazintas >> kaltininkas? >> >> p.s. grupe law - tai emocijas palikime supermamoms :) >> ________ >> sdf >> >