taip taip, mes ir neginčijam apie nabašnyko skolų galimą perdavimą. Čia 
kalba visai iš kitos operos - kokia maksimalia leistina apimtimi tave tos 
skolos užgrius.
Pasiieškok gūglėj LR CK 5.53 straipsnis. Palikimo priėmimas pagal turto 
apyrašą.
J.


"unce"  wrote in message news:k0cuff$n08$1@trimpas.omnitel.net...

tai kad ne, prisiimi ir skolas, t.y. jei esi geras giminaitis, gali net tik
kad nieko negauti, bet ir primoketi. tiesa, nezinau kaip tuo atveju, kai
skola nustatoma jau po mirties.

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
news:k0a5om$s55$1@trimpas.omnitel.net...
> Net ir iš ne žioplų, priėmusių pagal aprašą, gali bandyti prisiteisti 
> nabašninko palikimo vertės ribose.
> J.
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:k06ete$cu3$1@trimpas.omnitel.net...
>
> I teisma tada, jei pestysis nesutinka geruoju. Mirties atveju, jeigu liko
> kazkokio turto - nuostoliai bus atlyginti is jo. Nu arba is zioplu
> giminaiciu turto, priemusiu palikima ne pagal aprasha.
>
> "sdf"  wrote in message news:k06epe$cqn$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tai avarijos atveju, kai kaltas pestysis reikia kreiptis i teisma, kad 
> butu
> atlyginta zala? O kaip pesciojo mirties atveju?
> ________
> sdf
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:k069ml$930$2@trimpas.omnitel.net...
>> Jei kaltas vairuotojas - yra. Ta istaiga vadinasi motorinis biuras. Jei 
>> pestysis - tokis istaigos nera.
>>
>> "sdf"  wrote in message news:k062eo$39r$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Yra kazkokia istaiga, kuri padengia avarijos remonto islaidas jeigu
>> kaltininkas nera apsidraudec civiliniu draudimu, o po to is jo
>> issireikalauja. Kaip eismo nelaimeje dalyvauja pestysis, kuris 
>> pripazintas
>> kaltininkas?
>>
>> p.s. grupe law - tai emocijas palikime supermamoms :)
>> ________
>> sdf
>>
>