Tema: Re: Skolų išieškojimo išlaidos
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2012-08-24 13:44:16
Bet prie tokio rasklado klientas kaip ir ramiai siuncia Lindorfa pas 
Mikrovisata ir atvirksciai.

O ir pagrindas Lindorfui isieskoti turetu buti kreditoriaus patirtos 
islaidos. Dabar jei praso padengti Lindorfo islaidas, o tai ne visai tas 
pats.

Vienu zodziu - į siuksliadeze ta pisulka ir ramiai miegot.

"Laimis"  wrote in message news:k17kud$5gb$1@trimpas.omnitel.net...

Linas Petkevičius rašė:
> O neturetu buti taip - Mikrovisata sumoka Lindorfui, o po to bando
> issieskoti ish skolininko?
>
> Nes ash kaip skolininkas, kodel tureciau tiketi Lindorfo zodziu, kad
> juos Mikrovisata kazka ipareigojo? Ypac jei jie sako, kad man jokiu
> pretenziju neturi.

Tai pretenzijų kaip esamam ir potencialiam/būsimam, o ne jau tik
buvusiam ir nebūsimam klientui jie turbūt nenori aiškiai išreikšti...
Tačiau tai nereiškia, kad skolininkas savo laiku nebuvo perduotas skolų
išieškotojams ir pastarieji dabar reikalauja užmokesčio nepagrįstai.
Čia man atrodo yra mikrovisatos kaltės ar atsakomybės stokos; jie turi
aiškiai pasakyti ir klientui („tu tikrai neskolingas“) ir savo skolų
išieškotojams („jūs nuo jo atsikabinkit“). Kol kas panašu, kad koks
neypatingas vadybininkas kokioje programoje tik vangiai numykia
klientui, „kad jūs mums skolą sumokėjot ir mes kaip ir pretenzijų
neturim“, bet išieškotojams apie tai nebuvo pranešta, o gal net ir
negali būti pranešta, nes pati mikrovisata žino, kad išieškotojai
pagrįstai (pagal sutartį) reikalaus savo užmokesčio, bet nori nusiplauti
rankas (jūs mums kaip ir neskolingas, aiškinkitės su Lindorfu).