Nu gal ne taip sistemingai, bet as irgi kazkaip panasiai galvojau.

"Cube"  wrote in message news:k17v9a$k01$1@trimpas.omnitel.net...

On 2012.08.24 14:39, Linas Petkevičius wrote:
> Kokie santykiai su UAB'u pas mane? Sutartiniu neishlausi, deliktas irgi
> nesigauna...

Taip, su uabu pas tave santykių jokių. Vienintelis pagrindas - tai
paties pradinio kreditoriaus patirtos išlaidos - kad jis sumokėjo uabui,
kad iš tavęs išieškotų. Bet čia pirmiausia ir turėtų reikalauti pats
kreditorius, plius atsiranda net keli kabliukai - jei uabas dirbo už
sėkmės mokestį, tai vadinasi jokių išieškojimo išlaidų kaip ir nebuvo.
Antra - tos išlaidos turi būti pagrįstos. Kažkur man yra tekę skaityti
ar tai nutartį ar tai išaiškinimą, kur kalbėjo apie tų išlaidų
pagrįstumą, gaila kad neišsisaugojau, o dabar neberandu. Bet ten esmė,
kad kaip išlaidų negalima skaičiuoti tokių įprastų administracinių
sąnaudų, nes tada ir buhalterės algą būtų galima įtraukti, nes ji gi
skolą įrašė į buhalteriją ir administratoriaus, nes jis prižiūri kompus,
su kuriais apskaita vedama ir t.t. Tai panašiai gaunasi ir su tais
pranešimais - korespondencijos siuntinėjimas irgi pačios įmonės
administracinės sąnaudos ir jei ji samdo kažką, kad vien pranešimą tau
nusiųstų - nebus pagrįstos išlaidos.