"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gpl39i$t56$1@trimpas.omnitel.net...
> Ramiai. Daug klausimu, pabandysiu i kai kuriuos atsakyti. Gal kai kur 
> suklysiu, bet koks Valdzia gal ir gi tars nuomone.
> 
> 1. Del kainu. Sakykim "total loss"atvejis. Cia draudikai taip mandriai 
> vadina "polnij pezdec". Imi draudimo polisa ir ziuri, kokiai sumai 
> apdraustas tavo automobilis. Sakykim 100.000 LTL. Lizingui tu jau imokejes 
> 35.000 LTL pradines imokos ir 15.000 LTL per menesines imokas. Skola 
> lizingui 50.000 LTL. Imam paprasciausia atveji, kad draudimo suma be 
> nuvertejimo. O likuciu verte po autoivykio 10.000 LT. Automobilio vertes 
> niekas nenustatines - ims nuo poliso. Gincyti nesigaus, nes taip susitaret - 
> draudiminio ivykio metu ismokama 100.000 LTL ir nedaugiau. Lizingui bus 
> pervesta 50.000 LTL. Tau bus pervesta 40.000 LTL. Likucius galesi parduoti 
> ir gauti tuos 10.000 LT. Taip kad pas tave vietoj 100.000 LTL vertes 
> automobilio atsiras 50.000 LTL rankose ir dings tokio pačio dydzio skola 
> lizingui. Todel suskilusios geldos kip ir nera.

agha, sita daugmazh supratau, dekui:)


 
> 2. Del imoku kilimo. Jei pats nekaltas, kiek zinau Lietuvos DK i tai dar 
> ziuri pro pirstus. Kaip yra su statistika tu, kurie pateko i avarija net 
> budami nekalti nezinau, bet IMHO logikos yra. Draudiku burejai ish kavos 
> tirsciu vadinasi aktuarijai. Ir jie daznai nesigilina i priezastis, cia ne 
> ju sfera. Bet jei jis mato, kad rudaakiams tikimybe patekti i avarija 
> didesne, logiska, kad i skiaciuokle itraukiams ir sis parametras. Ir visai 
> tai ne briedas, o statistika. Draudime yra kruva pavyzdziu, kur trenkus per 
> galva atsirisha batu raisteliai. Ir kas sugena tai pamatyti, pas ta imokos 
> tiksliausios.
del shito gausiai nesutinku, bet tik zhmogishkai:)... jei statistishkai zhmones su 43 dydzhio batais dazhniau spardo zhmonems i galvas, tai reishkia ne tai, kad jie zhiauresni, reishkia, kad kazhkas turejo stipriai per daug laisvo laiko, kad tirt tokius bredus:)