O jeigu policininkas mato, kad as einu su suplysusiais dzinsais, tai 
pagrindas paklausti, kur ash juos suplesiau, nes gal ka tik dalyvavau 
mustynese?

Policininkui atsakysiu nuo nuotaikos. Jei klaus normaliai ir rupindamasis 
manimi - paaiskinsiu kaip ir kas. Jei ieskodamas priekabiu ir turesiu 
laiko - pasakysiu, kad su ufonautais buvau susidures, kurie nuskrido 
nezinoma kryptimi.

"Gintas"  wrote in message news:k77voo$np6$1@trimpas.omnitel.net...

Jeigu skaitysime, kad palicininkui "susisvietus", kad pas atvaziuojancia 
masina nedega vienas is zibintu, jis sustabdes ja, gali  teisetai tuo 
pagrindu pareikalauti, kad vairuotojas jam pademonstruotu ju veikima (tobis 
netvarkingos masinos vairavimo prevencija), kodel tamsta manai, kad 
vairuodamas akivaizdziai netvarkinga masina (svieziai ilenktu  ir dar 
kruvinu sparnu nudauzus serna) -policininkas neturi priezasties pasiteirauti 
kur katik sulankstei masina? Toks ir pagrindas-itarimas,  kad katik pabegai 
is autoivykio vietos. Manai, kad akivaizdus masinos susidurimo su kliutimi 
pozymiai nera pakankamas pagrindas tokiam itarimui? Ir policininkui 
atsakysi: "ka cia svaigsti,  kai sedau pries pusvalandi i masina jinai buvo 
tvarkinga  ir as nenutuokiu kur ja svieziai sukruvinau ar sulanksciau! Taip 
atsakysi i policininko klausima?