liuks!-pasakys policininkas. Nukirtai ufonauta (ka irodo ilenktas sparnas, kraujas ant jo ir tavo prisipazinimas) ir pasiplovei is ivykio vietos. Forminam pasisalinima, kaip ir nurodo KET. Masina i aikstele iki aplinkybiu issiaiaskinimo. .



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k780bb$ois$1@trimpas.omnitel.net...
>O jeigu policininkas mato, kad as einu su suplysusiais dzinsais, tai 
> pagrindas paklausti, kur ash juos suplesiau, nes gal ka tik dalyvavau 
> mustynese?
> 
> Policininkui atsakysiu nuo nuotaikos. Jei klaus normaliai ir rupindamasis 
> manimi - paaiskinsiu kaip ir kas. Jei ieskodamas priekabiu ir turesiu 
> laiko - pasakysiu, kad su ufonautais buvau susidures, kurie nuskrido 
> nezinoma kryptimi.
> 
> "Gintas"  wrote in message news:k77voo$np6$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Jeigu skaitysime, kad palicininkui "susisvietus", kad pas atvaziuojancia 
> masina nedega vienas is zibintu, jis sustabdes ja, gali  teisetai tuo 
> pagrindu pareikalauti, kad vairuotojas jam pademonstruotu ju veikima (tobis 
> netvarkingos masinos vairavimo prevencija), kodel tamsta manai, kad 
> vairuodamas akivaizdziai netvarkinga masina (svieziai ilenktu  ir dar 
> kruvinu sparnu nudauzus serna) -policininkas neturi priezasties pasiteirauti 
> kur katik sulankstei masina? Toks ir pagrindas-itarimas,  kad katik pabegai 
> is autoivykio vietos. Manai, kad akivaizdus masinos susidurimo su kliutimi 
> pozymiai nera pakankamas pagrindas tokiam itarimui? Ir policininkui 
> atsakysi: "ka cia svaigsti,  kai sedau pries pusvalandi i masina jinai buvo 
> tvarkinga  ir as nenutuokiu kur ja svieziai sukruvinau ar sulanksciau! Taip 
> atsakysi i policininko klausima?
>