Tai yra dar reik patikslint apie ka diskutuojam.

Nes yra du variantai. Sakykim as nupirkau automobili, kuris jau pirkimo 
momentu buvo arestuotas. Tada pardavejas neteisus ir mano teise reikalaut 
grazint babkes. Kitas variantas - arestas pasidaro matomas viešuose 
registruose po to, kai aš jau nupirkau automobili. Tada aš turiu teise 
reikalauti, kad man tas irašas negaliotu, o kita puse turi teise kreiptis su 
Acto Pauliani ieškiniu.

"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:l3p07q$riu$1@trimpas.omnitel.net...

Tingiu ieskot, gal imesk dar karta, bet jei LAT taip isvarte... Nes pagal
analogija su NT taip irgi galima prasisukt? Aisku atsiranda vieta Acto
Pauliana ieškiniui, bet ko tai norėčiau tikėt, kad su registruojamu turtu
galima ir be to apsieiti...

"Laurynas"  wrote in message news:l3ouoe$qjm$1@trimpas.omnitel.net...

Linas Petkevi?ius <linas@NONOlekiam.lt> Wrote in message:
> O kaip ten del galiojimo pries trecius asmenis, kol neiregistruota 
> sutartis?
>
skaityk lat nutarti,kuria tomui buvau idejes,pagal ja savininkas
tas kas regitroj,kol neirodyta kitaip,pateike atgaline data
surasyta sutarti ir vuola,savininkas kitas,pataisyk jei
klystu