Tavo atveju - taip. O cia ne izeidimas. Straipsnis apie tai, kad veikejas surinko labdara (paminklui). O komentaras, kad uz svetimus pinigus i dangu nepateksi. Hmm... nematau cia kriminalo. "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:l45o70$e08$1@trimpas.omnitel.net... > vienas mane internete irgi izeidinejo ... su advokatu pagazdinom teismais > ir t.t... parasem pareiskima ... po to susitaikem su kompensacija ... > 3000Lt i rankas.... skaitau taip koki 20 pagazdini ir jei su skystesniais > kiausiais tai koks 10 susimoketu :) neblogas biznis skaitau yra buti > abejotinos reputacijos veikeju :) > Tiesa mane aferistu vadino del nesumoketu pinigu, nors net ne as turejau > tuos pinigus moketi :) > > > "NDS" <nera@nera.lt> wrote in message > news:l45khu$a2a$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, reikia patarimo. >> Pazystamas (tikrai ne as :) ) parase komentara delfyje po straipsniu apie >> viena rajono vietines reiksmes veikeja. >> Komentaras mano akimis gana paprastas, "nesunkus", bet kadangi veikejas >> labai savotiskas, tai ~20 jam neitikusiu komentarais zmogeliu jau >> paeiliui keliauja i komisariata :) >> Komentaras skamba mazdaug, kad "uz svetimus litus i dangu nepateks". Uz >> svetimus - todel, kad jis uzsiima daugelio manymu abejotinu labdaros >> rinkimu, todel manau ir buvo parasytas komentaras. >> Arteja iskvietimas, kaip geriausia kalbeti? Sakyti, kad pajuokauta ar dar >> kazka? Situacija, kad rasiau ne as atkrenta. Aisku galima sakyti, kad >> kaltas, bauskit, atsiprasau. Bet mano akimis nera cia jau toks ziaurus >> komentaras, noretu issisukti. >> Zodziu laukiu jusu nuomoniu :) >> > >