Neitikes kaimynui buvau pastarojo paduotas i teisma 170lt ieskiniui. Jau gautas pranesimas, kada susirinks solidus dedes apsvarstyti sios sumos ieskinio. Matyt sumos dydis neitakoja teismo noro susirinkti :) "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:l45t05$jpa$1@trimpas.omnitel.net... On 2013-10-22 12:42, HDi wrote: > Tai ar galiu kazko reikalaut, uz tai, kad jie pragrybavo? > Reikalaut visada gali, tai yra kiekvieno teisė, tik klausimas, ar tai tikslinga. Pradžioje atsakyk sau į klausimą, ar tau padaryta kokia nors turtinė ar neturtinė žala, jei taip, tada įvertink jos dydį, paskui įdėmiai paskaityk savo sutartį su taburečių firma ir pagalvok, ar teismui tas ieškinyje reikalaujamos sumos dydis pasirodys racionalus turimos sutarties kontekste, o tada jau nuspręsi pateikti civilinį ieškinį ar ne. > Gal i koki laikrasti zurnaliugom duot opiumo pajuodint berri? Nors speju cia > kova su vejo malunais? Čia tai ne teisės klausimas. Kažkur esu skaitęs, jog net neigiami straipsniai dažnai duoda jų kritikuotiems objektams daugiau naudos, nei žalos. Pvz., praėjus kuriam laikui, žmogus jau nepamena kokiame kontekste girdėjo firmos pavadinimą, bet jos pavadinimą pamena. Todėl iš "žudančio" straipsnio kartais gaunasi labiau reklaminis. Geras tam pavyzdys yra visokie debilavoti politikai.