Is esmes istatymas naudingas - vos tik dingsta internetas, gali pakuotis daiktus ir dingt is Lietuvos. Nes jeigu lauktum, kol atvaziuos ir paskambins i duris, tai butu per velu jau. O cia labai gerai, is anksto duoda zinot, kad tuoj turesi rimtu reikalu :) "Baterijas" wrote in message news:m6e8gg$keq$1@trimpas.omnitel.net... Spauda rašo: "dokumentas suteikia teisę 48 valandas be teismo sankcijos sekti vartotojus kibernetinėje erdvėje." (lrytas) Sunkiai draugauju su įstatymų paieška. Radau kažkokį seną projektą, bet nežinau ką realiai priėmė. Gal nuorodėlę galima? Man tokie teiginiai kažkaip smarkiai kertasi su: 22 straipsnis Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas. Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo pranešimai ir kitoks susižinojimas neliečiami. Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą. Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą. Kitas klausimas. Jei priimtas toks konstitucijai prieštaraujantis įstatymas, kokia dažniausiai tolesnė eiga? Iki pirmo precedento ir kreipimosi į KT? Jei KT lieptų susikišt tokius įstatymus, kas būtų su jau surinktais duomenim, jie nebegalėtų būt naudojami kaip įrodymai?