Ta as suprantu, bet man idomu, ar anstolis isvis ryztusi bandyt pardavinet 
toki turta. Nes kiek zinau, tie pirmi du gali ir nesutikt su tokiu 
pardavimu. Ar ju nuomone bus giliai px siuo atveju?


"NeLabaispauda"  wrote in message news:m8j525$jhn$1@trimpas.omnitel.net...

Tas trecias ciulpia pirmiems dviems.
Jis gaus tik tada, jeigu liks babkiu, po atsiskaitymo su ikaito turetojais.



"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message
news:m8j0ek$flo$1@trimpas.omnitel.net...
> Beje, del kitu kreditoriu. Tarkim, yra 100k EUR vertes NT, kuris ikeistas 
> dviems kreditoriams (kiekvienam po 98k EUR). Zmogu, kurio turtas ikeistas, 
> trecias kreditorius (kuriam neikeista niekas) atiduoda antsoliui. Tai kaip 
> suprantu, anstolis turetu is pradziu atsiklaust pirmu dvieju kreditoriu, 
> ar anie sutinka, kad NT butu parduotas is varzytiniu? Jeigu kazkuris is tu 
> pasiuncia nx, tuo procesas ir baigiasi?
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:m8ignd$4ik$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pajamu mokescio tikrai neperveda, paslaugu proporcija irgi ne tokai turetu
> buti. Giminaiciams siulau neiti per giminaicius, kurie newsuose 
> konsultuosis
> pas visokius apezdolkus su kristoliniu rutuliu, o paprasciausiai 
> pasiklausti
> pas antstoli. Nes variantu gali buti labai daug, pats paprasciausias - 
> kiti
> kreditoriai.
>
> "Aurimas B"  wrote in message news:m8h7li$okg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Situacijos iki galo nežinau, artimiausiu laiku bandysiu pasiaiškint, bet
> mane pasiekė toks paklausimas iš giminaičių. Žodžių yra asmuo, kuris turi
> padengt teismo priteistą žalą (>100klt), antsoliai pirmose varžytinėse
> parduoda jo butą už 85klt, nukentėjusiem į sąskaitą įplaukia 55klt. čia 
> gal
> kokį pajamų mokestį anstoliai vmi dar perveda? ar gali būt, kad anstolis 
> už
> savo paslaugas tiek nusigybo?