na mano pvz. atveju buvo sutarta galutine kaina, bet jie issidetalizavo saskaitoje per dvi pozicijas (iranga ir paslauga). As , aisku , tikrai nekelsiu problemos del to 1 eur ct, bet cia matyt daugliui gali tokie dalykai uzkliuti. -- ------- Donatas "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message news:mav0lk$jl7$1@trimpas.omnitel.net... > Jei sutarty nurodyta "už paslaugas 25Lt/mėn", tai ši suma ir turėjo > apvalintis, jei sutarty nurodyta "už paslaugą 1 5Lt/mėn, už paslaugą 2 > 2Lt/mėn ir t.t. arba išvis nenurodyta, tai jie teisūs. Juk apvalinamos > kiekvienos eilutės kainos be PVM, tada dar PVM apvalinamas. Abu šie > apvalinimai įneša +-1euro centro skirtumą. Jei pastave tų paslaugų daug, > tai ir turi nemenką skirtumą. > > > Vaidas > > On 2015.02.04 15:45, ManTas wrote: >> Sveiki, >> >> Gauta sąskaita už pastovias paslaugas iš įmonės, bet pastebėta, kad už >> 2015 m. sausį galutinė mokėtina suma padidėjusi, nors sutarties sąlygos >> nekeistos. Įmonės užklausus mokėtinos sumos padidėjimo priežasčių, >> gautas toks atsakymas: >> >> "Gruodžio mėn. PVM sąskaitose-faktūrose bendrą mokėtiną sumą nurodė >> litais ir eurais. Valiuta konvertuota oficialiu kursu. >> >> Nuo 2015 metų oficialia valiuta tapus eurui, mes konvertavome kiekvieną >> teikiamų paslaugų kainų eilutę į eurus, euro centų tikslumu. Susumavus, >> atskirai konvertuotas ir apvalintas eilutes, galimos konvertavimo >> paklaidos. >> >> Atkreipiame dėmesį, kad konvertavimas atliekamas griežtai vadovaujantis >> Euro įvedimo Lietuvos respublikoje įstatymu, LR Vyriausybės nutarimais >> ir kitais norminais aktais." >> >> Paaiškinkite populiariai, ar čia viskas OK su tuo padidėjimu? >