"sm" wrote in message news:mpqc58$blt$1@trimpas.omnitel.net... "PolErizuota Koala" <tiktau-trinti-@gmail.com> Wrote in message: > Netgi labai realu (t.y., 99% tikimybe, kad esant aprasytai situacijai > teismas ipareigos perleisti domena ir atlyginti teismo islaidas). Ypac jei > paprasysi pinigu uz perleidima. tai man ji stilium atiduot ir tik dziaugtis kad iki teismo nedaeis? kazkaip netokia mano pozicija siuo metu. ------------------------------ Du atvejai is praktikos, teko dalyvauti tiek vienoje, tiek kitoje barikadu puseje: 1) Bendrinis zodis, sutapo su imones pavadinimu (prekes zenklas neregistruotas). Puslapyje buvo nukreipimas I kita puslapi, uzsiimancia tokia pacia veikla. Pradzioje buvo norima gauti uz domena pinigu, ipusejus teismui buvo prasoma, kad pasiimtu domena dykai - finale teismas priteise ir domena, ir dxj teismo islaidu. 2) Domenas=registruotas tarptautinis brand'as, ant domeno jokia veikla nevykdoma. Susitarimas be teismo su simboline kompensacija (mazesne, nei kad butu kainave teisiniai dalykai). O kieno kokia pozicija - giliai px. Kaip rodo praktika, teisminio proceso metu ji gali imti ir kardinaliai pasikeisti. Bet kokiu atveju, norint ispesti naudos reikia buti pries tai pasidarius gerus namu darbus. Is aprasymo sprendziant, jie padaryti nebuvo.