Tai vistiek nesuprantu - atimtu is manes ar ne? Nes tai, ka Tamsta surasete, man panasu i tai, kad lyg tai as veliau isigijau domena ir bandau kazka daryti lyg ir kenkdamas jau esanciai imonei (punkte 2 imone bandytu ta daryti, o ne as).



"PolErizuota Koala" <tiktau-trinti-@gmail.com> wrote in message news:mpv9o0$12t$1@trimpas.omnitel.net...
> Saziningai naudotis naudotis savo reikmems, nesiekiant bet kokios galimos 
> naudos (tiesiogines ar netiesiogines) kitu verslu saskaita. Pagrindines 
> tiesiogines/netiesiogines naudos - 1) Domeno isigyjimas su blogais keslais 
> (pvz, pasipelnymas is suinteresuotu subjektu , 2) Naudojimasis kito subjekto 
> zinomumu (aprasytas atvejis kaip tik patenka I tokia kategorija).
> 
> Pagrindiniai atvejai, kai domeno isigyjimas traktuojamas kaip cybersquating:
> 1) the disputed domain is identical or confusingly similar to its trade 
> mark;
> 2) the respondent does not have a right or legitimate interest in the domain 
> name;
> 3) the respondent registered and used the domain name in bad faith.
> 
> Ko negalima daryti - siulyti nusipirkti domena savo iniciatyva. Never ever.
> 
>>"Aras"  wrote in message news:mpunba$nqs$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>Kokie galimi domeno apsaugos budai fiziniam asmeniui?
>>Taip iseina, kad Rokiskio savivaldybe gali lengvai atimti Rokiskio 
>>Rabinoviciaus domena? 
> 
>