Todel nesisaipyk is rusu kai jie savo komunistinese rankomis kase kanalus. Landzbergis puikiai zinojo, kad jeigu privers statyti Butinge tai ji ir bus, o jeigu neprivers tai Butinges niekada nebus.
Todel labai nesinervink. Tuomet, zinodamas, kad Butinge neturetu buti statoma, pritariau statyboms. Todel nesmerkiu tu, kurie anuo metu reikalavo statybas nutraukti. Tokiomis aplinkybemis geriausia iseitis butu buve pradeti statybas ir uzkonservuoti - isaldyti kapitala :) Taip amerikonai butu sumokeje didesne kaina uz MN, o lenkai baige Butinge uz savo lesas.

"Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:gkn9i8$lp0$1@trimpas.omnitel.net...
> Kada statyt?
>  O tu zinai, kada reikejo statyt? Gal buvo galima paklaust Rusijos kada ji uzdarys 
> naftotieki?
>  Kaip tik sitame grupse pries kokius 5- 6  metus buvo arsiai gincijamasi. Visokie 
> nelabsai, Arturai irodinejo kad Rusija nekisa politikos i versla, ekonomika. Kai atjunge 
> Vetspili nuo naftotiekio, irodinejo, kad tai tik ekonominis sprendimas, O Rusija yra Gera 
> civilizuota, neturi jokiu blogu keslu.
>  gerai, kad toks "bjaurusis" Landsbergis niekada netikejo tokiom nesamonem.
> 
> tavo teorijos labai risasi su liustracijos istatymais. 1990 - 92 metais komuniagos 
> irodinejo, kad nereikia ir ji blokavo. Praejus 10 metu irodineja, kad jau per velu, 
> reikejo galvot anksciau.
> Koroche, melas ant melo. Kaip anksciau? kai paprasciausiai nesurinko balsu, LKP - LDDP 
> balsavo pries.
> 
> "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message 
> news:gkn8ro$kbv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nereikia pamirsti, kad tuomet pusei Lietuvos buvo badas tikra zodzio prasme. Kad 
>> ekonomiskai statyti Butinges terminala neapsimoka kai nafta pumpuojama vamzdziu 
>> diskutuoti neverta. Diskutuoti reiketu kada turejo buti statomas Butinges terminalas.
>