a) Nezinojimas neatleidzia nuo atsakomybes. Taip? b) Apkaltinus nepagristai-deretu atsiprasyti. Taip? c) Kur rusu bespriedielas (kalbant apie ivyki su laivu?) Tai, kad laivui nepaklusus, jis buvo priverstas plaukti i Murmanska? Dristu priminti, kad Kauna mariose meskeriojant (brakonieriaujant) priplaukia ginkluotas inspektorius. Ir konfiskuoja valti, bei bauda ipaiso. Tad kur lietuviu ministeriju atsiprasymai? O juk buvo isauktas netgi Rusijos pasiuntinys pasiaiskinti, kaip cia rusai driso sulaikyt Lietuvos laiva, plaukiojusi tarptautiniuose vandenyse. Ar buvo oficialiai atsiprasyta Rusijos , del lietuviu informavimo priemonese pasirodziusiu rusus kaltinanciu straipsniu, kurie buvo paremti oficialiais Lietuvos pareigunu pareiskimais? "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m37oen$asi$1@trimpas.omnitel.net... > lietuviai iplauke nezinodami ribu, - taip > Baltraitiene su Linkeviciumi rusus apkaltino nezinodami naujausiuju > duomenu - taip > rusai daro bezpriedela - taip > > tai ko mes cia gincijames, jei matom situacija vienodai ? > > > > "Gintas" wrote in message news:m37n0g$9qi$1@trimpas.omnitel.net... > > Kai sprendzia kiti, kuris cia durnas is musu :) > > Teigi, kad lietuviai iplauke nezinodami ribu, Baltraitiene su Linkeviciumi > rusus apkaltino nezinodami naujausiuju duomenu, o stai bezpriedela daro > rusai :)))))) Kalti vien todel, kad jie rusai? > > http://www.sekunde.lt/lietuva/sulaikytas-lietuviu-laivas-nebuvo-iplaukes-i-rusijos-teritorinius-vandenis/ > > Ir dar: kapitonas laive yra Dievas ir Viespats . Tad atsakomybe jam ir jam > nurodymus davusiems laivo savininkams. Prie ko cia ekipazas? > > > > > > "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:m37lon$93r$1@trimpas.omnitel.net... >> bet tu vistiek durnas >> lietuviai (tiksliau rusai, nes ekipaze beveik visi rusai) iplauke >> nezinodami >> o kremliaus rusai daro bezpredela tycia >> ir tu bandai nesuprasti kodel tu kremliaus rusu ne visi myli ir kartais >> priekaistus pareiskia >> >> "Gintas" wrote in message news:m37i63$683$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Pradedu abejoti ar aplamai spalvas skiri :) >> >> Lietuviai iplauke ten kur neturejo iplaukti, o bezpriedielais rusus >> kaltini? >> :))))))))) >> >> Ir prie ko cia 1940? Ar ruskiu apdvodke? >> >> Klausimas konkretus: padare lietuviu zvejai pazeidima ar ne? >> >> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:m35um4$j2p$1@trimpas.omnitel.net... >>> a) nebutu ruskiai dare "bespriedielu", virsije igaliojimus, ziurek gal ir >>> b) nebutu buve. 1940-ais gal ruskiai irgi buvo teisus? >>> c) Juru vilkas iplauke i svetimus vandenis del nezinojimo ir dabar >>> paaiskejo, kad tai nusizengimas. >>> >>> Palyginimui oro erdves pazeidimus idejau del ruskiu tyciniu provokaciniu >>> veiksmu. Jauti skirtuma? >>> O del povandeninio laivo isvis dar neaisku. Istorija rodo, kad >>> reguliariai >>> kazkieno laivai uzfiksuojami prie Svedijos krantu. O gal 1981 m. ne >>> ruskiu >>> podvodke uzplauke ant seklumos? >>> >>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>> news:m35mvs$fc0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> a) gal del to tinkamai ar netinkamai pasielge sulaikymo metu-po kiek >>>> laiko isaiskes, kad labai tinkamai? >>>> b) jeigu purvu neteisingai apylei-koks skirtumas kokios tam priezastys? >>>> ES klerkai ar pacio nezinojimas-nieko tai nejaudina. Apjuodines >>>> neteisingai-atsiprasyk >>>> c) negalima mastyt taip: is vagies galima vogti, nes jis pats vagia. >>>> Tavo >>>> palyginimas su oro erdves pazeidimais juokingas. Kaip ir svedu >>>> paskelbtos >>>> rusu laivo paieskos, kurio nesugebejo rasti (gal todel kad ten jo >>>> niekada >>>> nebuvo?) >>>> >>>> Faktai kokie? Paskelbta ne syki, kad rusai NETEISETAI sulaike rusu >>>> laiva. >>>> O dabar jau pripazista, kad TEISETAI tas laivas buvo sulaikytas. Tad gal >>>> VERTETU atsiprasyt del tu juodinanciu straipniu? Slabo? >>>> >>>> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:m35il3$dn2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sakai, tinkamai pasielge, kad pazeide sulaikymo proceduras? >>>>> >>>>> "Rusijos pareigūnai pažeidė sulaikymo procedūras – esant įtarimui, kad >>>>> laivas nepaisė sienų, inspektoriai gali patikrinti laivą, tačiau tai >>>>> negali būti ginkluotas patikrinimas". >>>>> >>>>> O juru vilkas tai plauke pagal tuo metu galiojancias normas ir negalejo >>>>> zinot pasikeitimu. Pasikeitimus zinojo tik ES klerkai. >>>>> >>>>> O kaip gerbiamasis pakomentuotu akivaizdzius daugkartinius Svedijos ir >>>>> kitu gretutiniu valstybiu oro erdviu pazeidimus rusu kariniais >>>>> lektuvais? Daug kartu pasiklydo? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>>>> news:m35ae9$ajd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Lai reikalauja ko nori. Rusai buvo daugybeje straipsniu lietuviu >>>>>> apkaltinti, kaip neteisetai sulaike Lietuvos laiva. Dabar aiskeja, kad >>>>>> rusai pasielge tinkamai. Taip? Vienas komentatorius parase: >>>>>> tai >>>>>> 2014-11-02 10:05 IP: 86.100.144.248 >>>>>> Kur dingo rubuilis komsomolcas linkeWič, ar ne laikas išstenėti RU >>>>>> adresu žodį "atsiprašau"? Taip ir kriuksės kiaulės akimis? >>>>>> >>>>>> >>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuva-del-juros-vilko-sulaikymo-reikalaus-finansines-tarptautines-komisijos-atsakomybes.d?id=66282406#ixzz3HuryOaKZ >>>>>> >>>>>> >>>>>> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>>> news:m3515l$7j1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Kaip ner smarves pripazint? Reikalaus atsakomybes is kaltininku: >>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuva-del-juros-vilko-sulaikymo-reikalaus-finansines-tarptautines-komisijos-atsakomybes.d?id=66282406 >>>>>>> >>>>>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:m2vq9r$o38$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> likome durniaus vietoje. Ir vistiek......ner smarves ta pripazinti? >>>>>>>> >>>>>>> >> >> > >