Del buk, jau buvo paskelbti irodymai? Juk iki siol del buk "remiamasi" tik tuo, kad tokiam auksciui nuo zemes reikia buk'o. Tik va skeveldru tinkamu tik viena kazkokia neaiskia paskutiniam olandu "tyrime" teiskase. Gi nesakysi, kad toki lektuva nukale tik viena nedidele skeveldra? Tankai: 72 - tai metai projektavimo, t.y. gilus sovietmetis. Jau tuo laiku ukraina nebegavo tsrs ginkluotes? Tornado tu jauciu kisi tik del minsko susitarimu - bet ar ta teksta galima laikyti irodymu ju buvimo ten? Tekstas klijuotas greitomis ir visko ten gali but. Btr modifikacija - skiriasi tik patranka. neimanomas modifikavimas vietoje? Juk dar ir dabar ukrainoj gaminama dalis siuolaikines rusijos ginkluotes ir ar tikrai taip jau ji nepasiekiama vietoj? "budulis vulgaris" wrote in message news:mh2i5c$bqv$1@trimpas.omnitel.net... 2015-04-20 12:28, Audrys rašė: > tau uzsiciklinusiam asilui, uzduodanciam vis ta pati klausima, paskutini > karta: > ukraina neturejo kariniu sandeliu lugansko ir donecko srityse? > sandeliuose laike tik prishiktus sharovarus? Ukraina savo sandėliuose tikrai neturėjo iš Rusijos niekada neeksportuotų tankų T-72B, T-72BA, T-72B3, raketinės artilerijos įrenginių 9K51M Tornado-G, šaruočių BTR-82AM IFV, naujausios modifikacijos Buk, su kuriuo buvo numuštas Malaizijos keleivinis lėktuvas... Šiaip ukrainiečiams šioje vietoje nepasisekė dėl to, kad jų arsenale vien tarybiniai/rusiski ginkai ir to pasekoje koloradai gali sekti pasakas apie ginklus, užgrobtus iš ukrainos armijos sandėlių. Vat jūs man dar paaiskinkite kokiu būdu per gerą pusmetį tikrai intensyvių mūšių tų ginklų ir šaudmenų atsargos niekaip nepasibaigia. Garantuoju, kad ir po 10 metų intensyvių mūšių koloradnikai aiskintu, kad jie su tais ginklais iš sandėlių kariauja.