2. ukrai puole naikint irodymus opalciencu kontroliuojamoj teritorijoj ? Ar 
laikai visus aplinkui durniais ?
Va taip melas ant melo, bet "osadok ostaetsja", ane propagandone ?

"Audrys"  wrote in message news:mh2ure$knk$1@trimpas.omnitel.net...

1. skeveldra - tik kandidatas I tinkamas skeveldras. ir tik viena is 70kg
uztaiso
2. o man atrodo, kad tuo metu labai ukrai ten puole noredami sunaikinti
nuolauzas ir irodymus.
ir skeveldru neisrinksi is visu nuolauzu, lavonu ir skyliu fiuzeliaze
neuztaisysi. taip kad nepezek.

"Gediminas"  wrote in message news:mh2u03$k54$1@trimpas.omnitel.net...

1. Ir kaip ta skeveldra ten atsirado? Varna snape atnese ar su ragatke
kazkas imete?
2. O ko separai neisileido tyreju is karto po katastrofos surinkti
irodymus? Butu daugiau skeveldru rade. Oi nekruopsciai rankiojat
skeveldras vyrai.

> zmogzudys zudo ne plauku ir tai tera irodymas, kad jis buvo nusikaltimo
> vietoj. ir nera pagrindas nuteisti uz zmogzudyste nesant kitu irodymu.
>
> buk'o kovine dalis 70kg ir is jos visose lektuvo liekanose liko tik
> mazytis fragmentas? beje fragmentas ne tai kad buk'o, o siek tiek
> tinkantis I kandidatus I skeveldra nuo buko.
> serne nuo vieno patrono daugiau sratu lieka.
>
> apie sarvuociu ir tanku gamyba pats pripazinai, o apie buk'o gamyba ir
> kalbos nebuvo.
> del tornado "irodymo" - irgi pripazinai, kad neturi nieko materialaus.
>
> "budulis vulgaris"  wrote in message
> news:mh2p1d$gg1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 2015-04-20 13:36, Audrys rašė:
>> Del buk, jau buvo paskelbti irodymai? Juk iki siol del buk "remiamasi"
>> tik tuo, kad tokiam auksciui nuo zemes reikia buk'o. Tik va skeveldru
>> tinkamu tik viena kazkokia neaiskia paskutiniam olandu "tyrime"
>> teiskase. Gi nesakysi, kad toki lektuva nukale tik viena nedidele
>> skeveldra?
>
> Teismui užtenka žmogžudžio plauko tam, kad jį kaltu pripažintų. Lygiai
> taip pat užtenka ir vienos Buk skeveldros, kad būtų įrodyta, jog ten Buk
> sprogo. Ar, ten iš ragatkės tą skeveldrą į lėktuyvą koks separatistas
> paleido?
>
>