1. Ir kaip ta skeveldra ten atsirado? Varna snape atnese ar su ragatke 
kazkas imete?
2. O ko separai neisileido tyreju is karto po katastrofos surinkti 
irodymus? Butu daugiau skeveldru rade. Oi nekruopsciai rankiojat 
skeveldras vyrai.

> zmogzudys zudo ne plauku ir tai tera irodymas, kad jis buvo nusikaltimo
> vietoj. ir nera pagrindas nuteisti uz zmogzudyste nesant kitu irodymu.
>
> buk'o kovine dalis 70kg ir is jos visose lektuvo liekanose liko tik
> mazytis fragmentas? beje fragmentas ne tai kad buk'o, o siek tiek
> tinkantis I kandidatus I skeveldra nuo buko.
> serne nuo vieno patrono daugiau sratu lieka.
>
> apie sarvuociu ir tanku gamyba pats pripazinai, o apie buk'o gamyba ir
> kalbos nebuvo.
> del tornado "irodymo" - irgi pripazinai, kad neturi nieko materialaus.
>
> "budulis vulgaris"  wrote in message
> news:mh2p1d$gg1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 2015-04-20 13:36, Audrys rašė:
>> Del buk, jau buvo paskelbti irodymai? Juk iki siol del buk "remiamasi"
>> tik tuo, kad tokiam auksciui nuo zemes reikia buk'o. Tik va skeveldru
>> tinkamu tik viena kazkokia neaiskia paskutiniam olandu "tyrime"
>> teiskase. Gi nesakysi, kad toki lektuva nukale tik viena nedidele
>> skeveldra?
>
> Teismui užtenka žmogžudžio plauko tam, kad jį kaltu pripažintų. Lygiai
> taip pat užtenka ir vienos Buk skeveldros, kad būtų įrodyta, jog ten Buk
> sprogo. Ar, ten iš ragatkės tą skeveldrą į lėktuyvą koks separatistas
> paleido?
>
>