"old1" <fghgf@fghf.dfsf> wrote in message 
news:grfr9r$1qr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei gelbejant skenduoli jis labiau skesta nei pries gelbejimo darbus, gal 
>> verta nustot ji gelbet?
>
> Sakyciau palyginimas visai ne i tema.
>
> Jei ligonis pasigavo kazkokia rimta infekcija(ar dar ka) ir jam reikia 
> amputuot ranka/koja(kitaip infekcija isplis ir mirs), po kurio laiko gal 
> teks ir kita amputuot(kas zino). Tai gal geriau nieko nedarom, nes pagal 
> jusu logika, jis bus be rankos/kojos, nors pries tai buvo su ja? Net jeigu 
> ir yra tikimybe, kad numirs ligonis. Analogiskai gal geriau niekada 
> negelbejam skenduoliu, kai salygos sunkios(pavyks isgelbet tik 1 is 5 
> kartu).

Sakyciau palyginimas buvo suprastas taip, kaip patogiau vietoje taip, kaip 
parasyta.
Atsiprasau, cia mano klaida, parasiau ydingai.

Pagal musu logika, jei jau pasigavo infekcija, tai ar amputuosi, ar 
gangrenuos ligonis,
bet kuriuo atveju liks be rankos. Galima pasirinkti tik tarp amputuoti ir 
gangrenuoti.
Siuo atveju (dabartines vyriausybes) situacija gaunasi komiskai tragiska:
zinom - serga (ekonomistai pasake),
kuo - nezinom (nes makro/tarptautineje ekonomikoje nesigaudom),
pradziai nupjaunam kaire koja (nes pirmam kurse mikroekonomikos paskaitose 
moko tik apie koju kaulus),
po to ziuresim.
Nupjove skalpeliu gaunam is ligonio smugi i veida (akmenis i langus) uz 
sveikos kojos nupjovima,
einam pjauti antros kojos, si karta su moderniu lazeriniu peiliu
ir planuojam toliau ziuret.. (biudzetas bus perziuretas birzeli).

O ligonio ranka kaip gangrenavo, taip ir gangrenuoja...

Zaidimo pabaiga.

P.s. tikiuosi viso ligonio neteks nupjaustyt, kol iki rankos prieisim
(Valinsko ir Zuoko sajunga teikia vilciu)