O Lietuvai skaitosi, kai beros svedai, nieko neklause nuskrido i Baltarusija zaislu pametyt ir lyg niekur nieko vel grizo atgal? Ka sioje situacijoje debileliai? Kas turejo saugot valstybine siena, kad pro ja neskraidyti kas panorejes? Kas debileliai, kai Lietuvos veliava iskeles laivas plaukioja po Rusijos zvejybos plotus, o Lietuvos minstras dar sugeba pasipiktines dar ir nota iteikt? Apmokami choristai buvot, esat ir, manau, liksit :) Dieve padek tai Lietuvai...... "Piktuolis" parašė naujienų news:mseskp$e6v$1@trimpas.omnitel.net... O kai Lietuvos vandenyse ruskiai vaikė laivus, tiesiančius kabelį į Švediją, tai audriams ir gintams irgi nesiskaito, nes ne su Lietuvos vėliava buvo. Šitie vatiniai debilėliai jau net nebejuokingi, užjaust norisi. On 2015-09-04 23:50, Linas Petkevičius wrote: > Neabejoju, kad laivas priklauso šaliai, kuri kartu su Lietuva ir Rusija > yra prisijungusios prie JT juros kovencijos. > > "sbalen" wrote in message news:mscpj3$da$1@trimpas.omnitel.net... > > Su kokia "antraja salimi" Lietuva yra sudariusi sutarti, kad nesikishtu > "treciosios salys" ? > > Linas Petkevicius <linas@REMOVElekiam.lt> ra?e > news:mscngj$vhj$1@trimpas.omnitel.net: > >> Neteisinga nes pazeidzia konvencija. Isskirtineje ekonomineje erdveje >> treciuju saliu kariniai laivai neturi teises nurodineti kur ir kam >> plaukti. >> >> "Audrys" wrote in message news:mscmps$v95$1@trimpas.omnitel.net... >> >> praignoravai pirma klausima. >> reakcija - tik netiesiogine indikacija. teisetumo tai nekeis. >> >> "Linas Petkevicius" wrote in message >> news:mscmk8$v6f$1@trimpas.omnitel.net... >> >> O jei sureaguos - viskas ok, tai pasidarys neteiseta? Ar uzteks tik >> URM reakcijos? >> >> "Audrys" wrote in message news:mscmfo$v4g$1@trimpas.omnitel.net... >> >> neteisinga kuo? >> jei tikrai neleistu - tai linkevicius su grybe jau butu uzkime >> klykdami "rusai puola". palyginimui - kaip klyke del "juru vilko". >>