Ir kol nebuvo laivo, ir kai jis atsirado, dujų kaina nustatoma sutartimi, kurioje nėra "laivo" dedamosios, bet yra naftos dedamoji. Sutartis pasirašo dvi pusės; dabar keliam sau klausimą, kas iš mūsų pusės pasirašė nenaudingą sutartį, beje, derybose turėdamas tranzito į Karaliaučių kozirį, kuriuo nepasinaudojo. Laivas šiai dienai yra kainą didinantis veiksnys. Apie "energetinį saugumą" bepostringaujančių norėčiau paklausti: nurodykit bent vieną atvejį, kai gazpromas "užsuko" dujas mokiems klientams (dujas pyzdinantys choholai nėra nei mokūs, nei netgi klientai; šiaip, šušara, paskutinius 25 metus vagiantys viską, kas buvo sukaupta TSRS metais). Kita "energetinio saugumo" nesąmonė buvo Elektrėnai, deginantys dujas (dujas, Karlai!) už brungiai. Vėlgi, keliam sau klausimą, kiek tai kainavo ir kas sumąstė. Apie saulės energetiką gal nebeklausiu... Sąžiningai atsakius į klausimus, žiū, ir Putinas nebe toks baisus pasirodytų. 2015.10.14 13:55, spakainas rašė: > Dar kartą, lėtai: kol nebuvo laivo, už dujas mokėjom brangiau nei visi > kiti. Dabar mokam tiek pat. Taškas. > > 2015.10.14 11:00, krislas rašė: >> Kur tas laivas, dėl kurio krito naftos kaina - nes dujų kaina lyg ir >> susieta su nafta, ne? >> >> 2015.10.14 08:57, spakainas rašė: >>> Tik tokie debilai kaip tu su Gintu nesugeba ant pirštų suskaičiuot dėl >>> laivo nukritusios dujų kainos. >>> >>> 2015.10.14 08:14, krislas rašė: >>>> Palauk, tuoj įpostins kokį kiaurą youtubės įrašą arba bakūžės nuotrauką >>>> ir bus šventai įsitikinę, kad: >>>> 1. Šitas jų žygdarbis ženkliai priartina nekenčiamos Rusijos galą; >>>> 2. Tikri patriotai neprivalo galvoti; tikriems patriotams visiškai >>>> pakanka karštos komjaunuoliškos širdies ir tvirto tikėjimo tuo, ką >>>> skelbia dėdulė, jo anūkas, jo padlaižiai TSLK ir jo statytiniai >>>> Daukanto >>>> aikštėje. >>>> >>>> 2015.10.14 02:43, Gintas rašė: >>>>> Cit: "Suskystintų gamtinių dujų terminalas Klaipėdoje neveikia nė >>>>> metų, o pinigų jo išlaikymui jau trūksta. Anot energetikos >>>>> ministerijos, dujų vartojimas Lietuvoje mažėja taip sparčiai, kad vien >>>>> tik iš didžiųjų dujų vartotojų renkamų mokesčių nebepakanka terminalui >>>>> išlaikyti. Energetikos ministras Seimui siūlė nustatyti, kad terminalo >>>>> išlaikymo mokestį mokėtų visi vartotojai, net gyventojai, kurių namai >>>>> šildomi deginant biokurą. " >>>>> >>>>> http://tv.lrytas.lt/?id=14447443581444010599&comm=2 >>>>> >>>>> >>>>> Cit: " Jo nepriėmus, šiluma vilniečiams brangtų 20 proc., o „Achemos“ >>>>> gamykla dujas taip pat pirktų 17 proc. brangiau." >>>>> http://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/naujas-sgd-terminalo-mokescio-modelis-ar-siluma-vilnieciams-brangs-penktadaliu-664-533693 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Kazin, ar statysim nauja AE? Kas ten sutartines giedat, pasisakykit :) >>>>> >>>> >>