NU tai kas pasirašė specialiste ? Antrus metus ginto klausiu, niekaip nesugeba ubagas smegenu atsakyt On 2015.10.15 08:16, krislas wrote: > Ir kol nebuvo laivo, ir kai jis atsirado, dujų kaina nustatoma > sutartimi, kurioje nėra "laivo" dedamosios, bet yra naftos dedamoji. > Sutartis pasirašo dvi pusės; dabar keliam sau klausimą, kas iš mūsų > pusės pasirašė nenaudingą sutartį, beje, derybose turėdamas tranzito į > Karaliaučių kozirį, kuriuo nepasinaudojo. > Laivas šiai dienai yra kainą didinantis veiksnys. > Apie "energetinį saugumą" bepostringaujančių norėčiau paklausti: > nurodykit bent vieną atvejį, kai gazpromas "užsuko" dujas mokiems > klientams (dujas pyzdinantys choholai nėra nei mokūs, nei netgi > klientai; šiaip, šušara, paskutinius 25 metus vagiantys viską, kas buvo > sukaupta TSRS metais). > Kita "energetinio saugumo" nesąmonė buvo Elektrėnai, deginantys dujas > (dujas, Karlai!) už brungiai. Vėlgi, keliam sau klausimą, kiek tai > kainavo ir kas sumąstė. > Apie saulės energetiką gal nebeklausiu... > Sąžiningai atsakius į klausimus, žiū, ir Putinas nebe toks baisus > pasirodytų. > > > 2015.10.14 13:55, spakainas rašė: >> Dar kartą, lėtai: kol nebuvo laivo, už dujas mokėjom brangiau nei visi >> kiti. Dabar mokam tiek pat. Taškas. >> >> 2015.10.14 11:00, krislas rašė: >>> Kur tas laivas, dėl kurio krito naftos kaina - nes dujų kaina lyg ir >>> susieta su nafta, ne? >>> >>> 2015.10.14 08:57, spakainas rašė: >>>> Tik tokie debilai kaip tu su Gintu nesugeba ant pirštų suskaičiuot dėl >>>> laivo nukritusios dujų kainos. >>>> >>>> 2015.10.14 08:14, krislas rašė: >>>>> Palauk, tuoj įpostins kokį kiaurą youtubės įrašą arba bakūžės >>>>> nuotrauką >>>>> ir bus šventai įsitikinę, kad: >>>>> 1. Šitas jų žygdarbis ženkliai priartina nekenčiamos Rusijos galą; >>>>> 2. Tikri patriotai neprivalo galvoti; tikriems patriotams visiškai >>>>> pakanka karštos komjaunuoliškos širdies ir tvirto tikėjimo tuo, ką >>>>> skelbia dėdulė, jo anūkas, jo padlaižiai TSLK ir jo statytiniai >>>>> Daukanto >>>>> aikštėje. >>>>> >>>>> 2015.10.14 02:43, Gintas rašė: >>>>>> Cit: "Suskystintų gamtinių dujų terminalas Klaipėdoje neveikia nė >>>>>> metų, o pinigų jo išlaikymui jau trūksta. Anot energetikos >>>>>> ministerijos, dujų vartojimas Lietuvoje mažėja taip sparčiai, kad >>>>>> vien >>>>>> tik iš didžiųjų dujų vartotojų renkamų mokesčių nebepakanka >>>>>> terminalui >>>>>> išlaikyti. Energetikos ministras Seimui siūlė nustatyti, kad >>>>>> terminalo >>>>>> išlaikymo mokestį mokėtų visi vartotojai, net gyventojai, kurių namai >>>>>> šildomi deginant biokurą. " >>>>>> >>>>>> http://tv.lrytas.lt/?id=14447443581444010599&comm=2 >>>>>> >>>>>> >>>>>> Cit: " Jo nepriėmus, šiluma vilniečiams brangtų 20 proc., o „Achemos“ >>>>>> gamykla dujas taip pat pirktų 17 proc. brangiau." >>>>>> http://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/naujas-sgd-terminalo-mokescio-modelis-ar-siluma-vilnieciams-brangs-penktadaliu-664-533693 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Kazin, ar statysim nauja AE? Kas ten sutartines giedat, >>>>>> pasisakykit :) >>>>>> >>>>> >>> >