nemokesi brangiau, nei galesi gaut is laivo. o va laivas nebus visada brangiau? "amenox" wrote in message news:mvnffa$ou0$1@trimpas.omnitel.net... Ką čia ir bando tau paaiškint - mes daugiau nemokėsim brangiau nei kitos EU šalys, laivas neleis gazpromui išsipisinėt sudarant naujas sutartis. "krislas" <a@b.com> wrote in message news:mvnei5$oci$1@trimpas.omnitel.net... > Prie to, kas pasakyta - mūsų sutartys (nes yra keli pirkėjai ) baigiasi > 2015 gale, taigi visi kainų pokyčiai nieko bendra su laivu neturi iš > principo; va naujoms sutartims tai gali būti veiksnys, ties, nelabai > didelis dėl nekonkurencingos suskystintų dujų kainos. > http://www.alfa.lt/straipsnis/49808427/masiulis-lietuvai-derybos-su-gazprom-nebe-tokios-svarbios > > 2015.10.15 08:16, krislas rašė: >> Ir kol nebuvo laivo, ir kai jis atsirado, dujų kaina nustatoma >> sutartimi, kurioje nėra "laivo" dedamosios, bet yra naftos dedamoji. >> Sutartis pasirašo dvi pusės; dabar keliam sau klausimą, kas iš mūsų >> pusės pasirašė nenaudingą sutartį, beje, derybose turėdamas tranzito į >> Karaliaučių kozirį, kuriuo nepasinaudojo. >> Laivas šiai dienai yra kainą didinantis veiksnys. >> Apie "energetinį saugumą" bepostringaujančių norėčiau paklausti: >> nurodykit bent vieną atvejį, kai gazpromas "užsuko" dujas mokiems >> klientams (dujas pyzdinantys choholai nėra nei mokūs, nei netgi >> klientai; šiaip, šušara, paskutinius 25 metus vagiantys viską, kas buvo >> sukaupta TSRS metais). >> Kita "energetinio saugumo" nesąmonė buvo Elektrėnai, deginantys dujas >> (dujas, Karlai!) už brungiai. Vėlgi, keliam sau klausimą, kiek tai >> kainavo ir kas sumąstė. >> Apie saulės energetiką gal nebeklausiu... >> Sąžiningai atsakius į klausimus, žiū, ir Putinas nebe toks baisus >> pasirodytų. >> >> >> 2015.10.14 13:55, spakainas rašė: >>> Dar kartą, lėtai: kol nebuvo laivo, už dujas mokėjom brangiau nei visi >>> kiti. Dabar mokam tiek pat. Taškas. >>> >>> 2015.10.14 11:00, krislas rašė: >>>> Kur tas laivas, dėl kurio krito naftos kaina - nes dujų kaina lyg ir >>>> susieta su nafta, ne? >>>> >>>> 2015.10.14 08:57, spakainas rašė: >>>>> Tik tokie debilai kaip tu su Gintu nesugeba ant pirštų suskaičiuot dėl >>>>> laivo nukritusios dujų kainos. >>>>> >>>>> 2015.10.14 08:14, krislas rašė: >>>>>> Palauk, tuoj įpostins kokį kiaurą youtubės įrašą arba bakūžės >>>>>> nuotrauką >>>>>> ir bus šventai įsitikinę, kad: >>>>>> 1. Šitas jų žygdarbis ženkliai priartina nekenčiamos Rusijos galą; >>>>>> 2. Tikri patriotai neprivalo galvoti; tikriems patriotams visiškai >>>>>> pakanka karštos komjaunuoliškos širdies ir tvirto tikėjimo tuo, ką >>>>>> skelbia dėdulė, jo anūkas, jo padlaižiai TSLK ir jo statytiniai >>>>>> Daukanto >>>>>> aikštėje. >>>>>> >>>>>> 2015.10.14 02:43, Gintas rašė: >>>>>>> Cit: "Suskystintų gamtinių dujų terminalas Klaipėdoje neveikia nė >>>>>>> metų, o pinigų jo išlaikymui jau trūksta. Anot energetikos >>>>>>> ministerijos, dujų vartojimas Lietuvoje mažėja taip sparčiai, kad >>>>>>> vien >>>>>>> tik iš didžiųjų dujų vartotojų renkamų mokesčių nebepakanka >>>>>>> terminalui >>>>>>> išlaikyti. Energetikos ministras Seimui siūlė nustatyti, kad >>>>>>> terminalo >>>>>>> išlaikymo mokestį mokėtų visi vartotojai, net gyventojai, kurių >>>>>>> namai >>>>>>> šildomi deginant biokurą. " >>>>>>> >>>>>>> http://tv.lrytas.lt/?id=14447443581444010599&comm=2 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Cit: " Jo nepriėmus, šiluma vilniečiams brangtų 20 proc., o „Achemos“ >>>>>>> gamykla dujas taip pat pirktų 17 proc. brangiau." >>>>>>> http://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/naujas-sgd-terminalo-mokescio-modelis-ar-siluma-vilnieciams-brangs-penktadaliu-664-533693 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Kazin, ar statysim nauja AE? Kas ten sutartines giedat, >>>>>>> pasisakykit :) >>>>>>> >>>>>> >>>> >> >