Yra tokia žmonių kategorija, kur žiūri ir galvoji: na negali jis toks durnas būti iš prigimties… jis to kažkur turėjo mokytis papildomai! © "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:n07nu1$nsm$1@trimpas.omnitel.net... > Daxuja nustate per pusantru metu-netgi data ir laika. Ir teritorija-320 kv > km. A, ginkla dar-turedami kruva lektuvo nuolauzu su Buk raketos > skeveldromis. Kiaules akis turi turet, kad su tokiomis isvadomis, gaudamas > alga 1,5m, pries kameras stot. > > Nebebuvo kur detis, tempe guma kaip galejo, o tie ukrainieciai kaip > neuzbaigia tos ATO, taip neuzbaigia..... > > "vaidas100" <vaidas100.stabdomspama.@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag > news:n07n43$nfi$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai, kad n kartų jau buvo aiškinta... >> >> Ne olandų komisijos reikalas buvo kažką apkaltinti. >> Komisija nustatė techninius dalykus: >> 1) iš kokio ginklo buvo numuštas lėktuvas >> 2) teritoriją iš kurios buvo šauta >> 3) datą ir laiką >> >> O visą kitą toliau nagrinės teismas/tribunolas. >> >> Bet pagal krūvą informacijos, t. y.: >> 1) palydovų nuotraukos >> 2) GSM'o pokalbių įrašai >> 3) maskolių reguliarios armijos kareivių nuotraukos FB >> 4) filmuota medžiaga youtube >> 5) etc. >> >> Jau dabar aišku: >> 1) iš kur atvažiavo konkretus BUK'as >> 2) konkretūs asmenys vairavę konkretų BUK'ą >> >> Ar bus nubausti kaltininkai teisme/tribunole? >> Sunku pasakyti... >> BUK'as turbūt jau išlydytas... >> O kalti kareiviai turbūt saviškių jau pakišti po velėna, kad kuo mažiau >> įrodymų būtų... >> >> >> >> >> >> On 2015.10.21 12:12, Audrys wrote: >>> tu praignoravai klausima del irodymu. kur jie ir kodel neprisiuti prie >>> olandu isvadu.