Taigi. As netgi galvoju, kad kazkokiu budu cia tokius specialiai surenka. Va, pats.... Kaip cia papuolei? Vadovas rekomendavo? "00100100" <00100100@mail.con> schrieb im Newsbeitrag news:n07p08$og8$1@trimpas.omnitel.net... > Yra tokia žmonių kategorija, kur žiūri ir galvoji: na negali jis toks durnas > būti iš prigimties… jis to kažkur turėjo mokytis papildomai! > © > > "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message > news:n07nu1$nsm$1@trimpas.omnitel.net... >> Daxuja nustate per pusantru metu-netgi data ir laika. Ir teritorija-320 kv >> km. A, ginkla dar-turedami kruva lektuvo nuolauzu su Buk raketos >> skeveldromis. Kiaules akis turi turet, kad su tokiomis isvadomis, gaudamas >> alga 1,5m, pries kameras stot. >> >> Nebebuvo kur detis, tempe guma kaip galejo, o tie ukrainieciai kaip >> neuzbaigia tos ATO, taip neuzbaigia..... >> >> "vaidas100" <vaidas100.stabdomspama.@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:n07n43$nfi$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai, kad n kartų jau buvo aiškinta... >>> >>> Ne olandų komisijos reikalas buvo kažką apkaltinti. >>> Komisija nustatė techninius dalykus: >>> 1) iš kokio ginklo buvo numuštas lėktuvas >>> 2) teritoriją iš kurios buvo šauta >>> 3) datą ir laiką >>> >>> O visą kitą toliau nagrinės teismas/tribunolas. >>> >>> Bet pagal krūvą informacijos, t. y.: >>> 1) palydovų nuotraukos >>> 2) GSM'o pokalbių įrašai >>> 3) maskolių reguliarios armijos kareivių nuotraukos FB >>> 4) filmuota medžiaga youtube >>> 5) etc. >>> >>> Jau dabar aišku: >>> 1) iš kur atvažiavo konkretus BUK'as >>> 2) konkretūs asmenys vairavę konkretų BUK'ą >>> >>> Ar bus nubausti kaltininkai teisme/tribunole? >>> Sunku pasakyti... >>> BUK'as turbūt jau išlydytas... >>> O kalti kareiviai turbūt saviškių jau pakišti po velėna, kad kuo mažiau >>> įrodymų būtų... >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 2015.10.21 12:12, Audrys wrote: >>>> tu praignoravai klausima del irodymu. kur jie ir kodel neprisiuti prie >>>> olandu isvadu. >