o tai prisimeni kokia tryda buvois amerikonu/nato puses, kad ji po poros (!) 
valandu skrydzio virs teritorijos  visgi numuse? numusimo momentui beje 
nebuvo aisku kas per lektuvas - siluetas nakti neatskiriamas nuo 
zvalgybiniu.



"arunazz"  wrote in message news:n33u8p$6hm$1@trimpas.omnitel.net...

o dabar prisiminkim 1983 m. ir civilini P.Korejos lektuva, numusta virs
Sahalino ir palyginkim.
Negi manai, kad _ne karinis_ lektuvas kuom nors grasino ruskiams?

"Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message
news:n33tbm$5v5$1@trimpas.omnitel.net...
> pats supranti, kad analogija kvaila ir nevykus. negi tu realiai manai, kad 
> rusu lektuvas kuom nors grese?
>
> "Linas Petkevièius"  wrote in message 
> news:n33sks$5f2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Galimi ir kiti variantai - realistiskesni. Matome, kad nuo Sirijos
> parskrenda rusu bombonesis. Ispejame, kad tuoj iskris á Turkijos 
> teritorija
> ir prasome keisti krypti. Nereaguoja - ispejame dar karta. Ispejame, kad 
> jei
> tik bandys listi i teritorija - iskart bus nukaltas vietoje, nes tai
> akivaizdi agresija. Kita puse nereaguoja, ilenda ir momentaliai gauna 
> raketa
> subinen. Kazkas neteisingo? Kazkas braunasi i mano namus ir lauzia duris. 
> As
> ji 10 minuciu ikalbineju to nedaryt, nes isilauzus tikrai nushausiu. Kai 
> tik
> durys islauztos - ta pacia sekunde isibroveli nupilu. Ar tam reikia laiko
> masinos ar laikome, kad kita puse nebuvo ispeta?
>
> "Audrys"  wrote in message news:n33s9m$550$1@trimpas.omnitel.net...
>
> beje apie sekundes ...... turkas oficialiai pripazino bbc, kad lektuvas
> erdvej buvo 6 sekundes. turkai aiskiai laiko masina turi, kad per jas
> sugebejo "10 perspejimu per 5 min".