idomu kodel turetu sturmanas kazka aiskinti uzsienieciui? lietuvoj net kariniu tuliku isdestymas valstybine paslaptis. "Linas Petkevičius" wrote in message news:n39imc$lbq$1@trimpas.omnitel.net... Sitoje vietojei idomus butu vienas niuansas. Rusai idejo interviu su šturmanu. Irodymu neturiu, bet IMHO kokybe, kaip kokio pigaus lietuvisko serialo - Stanislavskis tikrai nepagirtu uz vaidyba. Bet koki rimtesni interviu butu idomu pamatyti - kur dalyvautu tikrai uzsienietis, o ne statytinis zurnaistas ir uzduotu klausimus angliskai. Gal po to daug aiskesne situacija butu, kodel ekipazas nereagavo. "S54" wrote in message news:n39ibb$l1v$1@trimpas.omnitel.net... ISTISAS 5min, 10kartu, rusu pilotai buvo ispeti KAD ARTEJA i Turkijos oro erdve ir ju reikalaujma sukti i pietus. "Gintas" parašė naujienų news:n399tr$f4h$1@trimpas.omnitel.net... Tarkim lektuvas kliude Turkijos teritorija, taciau del savo greicio virs Turkijos galejo but tik 17 sek, nes ten tik bene 4km atstumas skersai. Kaip galima teigti, kad ISTISAS 5min, 10kartu, rusu pilotai buvo ispeti PAZEIDE Turkijos oro erdve? Demesio: ispeti, ne kad pazeis ir ne, kad pavojingai arteja, o jau PAZEIDE. "Vitas" <vitas@vito.lt> schrieb im Newsbeitrag news:n3997i$emj$1@trimpas.omnitel.net... > Tai čia taip ir veikia rusų propoganda - pateikima daug skirtingų > versijų, > daug išgalvotų faktų, kad klausytojas pasimestų ir visai nesusigaudytų kur > tiesa, kur melas. > > Ir kad paskui koks nors Gintas sakytų "Da vse ani takie, vse ani vrut" > > >> tik visiskas debilas nesupranta kai rusu TV meluoja. >> O meluoja ji ištisai. >> Man patiko kai rusų propagandonai pradėjo kartoti frazę "mūsų pilotas >> turėjo (byl vynuzhden) skristi per ta Turkijos apendicitą", o tuo pat >> metu >> tvirtino kad "mūsų lėktuvas nebuvo įskridęs ė Turkijos oro erdvę". >