Čia jau sąmokslo teorijos netoli.
Kai neišsisprendžia uždavinys, galima pabandyti iš kito galo, nuo atsakymo.
Rezultate po 25 m turim kažkokią valstybę, kurioje tvirtai susiformavęs 
valdantis "elitas" ir nuolanki rinkėjų masė. Kokiom priemonėm tas 
pasiekta - nebelabai tam pačiam elitui svarbu, svarbiausia, veikia. 
Masėms tokie dalykai išvis mažai rūpi.
Yra toks posakis, kad turim tokią valdžią, kokios verti. Dar sako, kad 
tikslas pateisina priemones. Va ir atsakymas.
Kiekvienas žmogus labai skirtingai mato pasaulį. Jei kažkam tam tikri 
dalykai atrodo vienaip, visai nebūtinai jie taip pat turi atrodyti to 
kažkam kaimynui, kad ir kaip keistai skambėtų.
Beje, ne tik pas mus. Visokie "buvę" vakarų politikai, kariškiai 
pasisako kur kas kitaip, negu veikiantys, kurie priversti laikytis 
žaidimo taisyklių.

2015.12.04 12:50, Sail rašė:
> Tai tas politinis momentas mane irgi siutina - paloja paloja musu puse, mus
> apspjaudo ir tiek.
>
> Nafiga to reikia iki siol neisikertu.
>
> Kad musu bijot prades nuo to tai abejoju. O kad pasiks mums kiekvienu galimu
> atveju tai neabejoju.
>
>   Kur biznis blia?
>
>
> "krislas" <a@b.com> wrote in message
> news:n3rqsa$4u3$1@trimpas.omnitel.net...
>> Dėl naftotiekio, yra keli dalykai:
>> 1. Politinis - mūsų isteriška pozicija "Ivano prie vamzdžio neprileisim";
>> kokio nario rusai turi leisti uždirbti savo atviriems nedraugams?
>> 2. Ekonominis - galimybės arba parduoti tą pačią žaliavą brangiau kad ir
>> per Ust Lugos uostą, arba patiems perdirbti ir uždirbti dvigubai - už
>> žaliavą ir už perdirbimą, tuo labiau, kad turi tam sąlygas?
>>
>> Visoje toje istorijoje stebina vienintelis dalykas - kaip Orlenas dar
>> sugeba suvesti galus šitiek laiko dirbdamas su brangesne žaliava.
>>