o tai TU'škė gali 2 mach aplink pasaulį apskrist? nes cruise'as tai irgi 0.9

On 2016.01.04 14:35, Gintas wrote:
> Taigi aiskina ten komentaruose, kad norint lektuva pasivyt, reikia arba jo jau laukt tinkamoje vietoje arba turet stipriai didesni greiti ir nemazai laiko (sureaguot, pakilt, pasiekt auksti ir pasivyt) . Tuo tarpu typhoonai  maksimalu  greiti pasiekia tik forsazo rezimu ir tik trumpa laika gali veikti siuo rezimu.
>
> Kiek procentaliai greiciau turi lekt, kad  per 15 min pasivyt masina , vaziuojancia 100km/h, jeigu jinai jau yra 50km priekyje? Nesunku suvokt, kad dvigubas greitis tam per mazas.
>
>
> "Kesha" <kestas@takas.lt> schrieb im Newsbeitrag news:n6dhtm$84u$1@trimpas.omnitel.net...
>> Viskas teisingai, jei jau pasakė, kad 3x ir kad typhoonai nepaveja,
>> reiškias randam sąlygas, pagal kurias atitiks atsakymas :) o tai negi
>> visi melagiai, paprasčiausiai nemeluojama, o tik sakoma ne viskas
>> (vistiek gi visko nepasakysi)...
>> Nors ir sunku jį pavyti, bet įmanoma:
>> http://defensetech.org/2015/09/11/photos-show-raf-typhoons-intercepting-russian-tu-160-bombers/
>>
>>> ponas nieko nemaisot?
>>> a to reiktudar kukuriznyka i palyginima itraukt...
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
>>> 2,05 macho vs 2
>>> --
>>>
>>> t.
>>> "Barzdukas" <nemegstu@spamo.lt> wrote in message
>>> news:n6d5co$vk4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Va pasiskaityk:
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160
>>>> VS
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Typhoon
>>>>
>>>> "Barzdukas" <nemegstu@spamo.lt> wrote in message
>>>> news:n6d59n$vj2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Jei aviacijoj kiek suprastum tai tikrai zinotum kad Tu160 tikrai 3 kart
>>>>> greitesnis nei angliskas typhoon
>>>>>
>>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>>>>> news:n6cakd$qe2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> https://youtu.be/qtBSxVx8CcQ?t=36
>>>>>>
>>>>>> ble ble, jiem įdomu patiem negraudu nuo savo briedo? :)
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> >