Oha, pamatai kad ruskis pakyla ir jau ties "tvora", uzsikabines inkaru uz debesies, lukuriuoji, kaitini varikli. Imanomas variantas...... Tik juk esme kitur? Nei tam Tu160 reiktu tiek skristi, kad paleist raketas, nei tiems naikintuvams prisivyt, kad ranka pamojuot, pries bandant numusti. Realiai kas gaunasi, pvz Lietuvoje? Arteja lektuvas itartinas, Siauliu bazeje soka pilotai i naikintuvus, skrenda artin jo ir apsisuke parskrenda. Parodo, kad yra gyvi ir galintys panaudot ginklus. Rusai skrenda ir praskrenda, neilinde i Lietuva. Lietuviai piktinasi spaudoje: tipo rusai erzina skraidydami tarptautineje erdveje, provokuoja, uzuot degtine savo bazese gere. "Kesha" <kestas@takas.lt> schrieb im Newsbeitrag news:n6g5vf$ddg$1@trimpas.omnitel.net... > Nu me tokie durni tie europiečiai, kaip kad tau atrodo, niekas > nesiruošia vytis lėktuvo, kaip lenktynių trasoje - dangus trimatis, tuo > labiau, kai greičių skirtumas tik apie 10 proc., ir tokie lėktuvai > pamatomi ir sekami radarais jau vos ne nuo pakilimo pradžios, ir laiko > tikrai pakankamai jį pasivyti ir perimti net ir turint nedidelį greičio > skirtumą. > > >> tai per kiek laiko pavysi masina, vaziuojancia 205 km/h, kai tuo tarpu tavoji >> tetraukia 220 km/h, turint omenyje, kad tau dar reikia i autostrada (reikiama >> auksti pasiekt) isokt, sugaistant 15min? Aisku, cia speliones... Faktas >> esminis-norint pavyt reikia gerokai greiciau vaziuot nei tas kuri vejiesi. >> Arba lukuriuot, varikli uzkaitinus ir jau sio toki greiti turint. Ivertinus >> tai, kad prisiminus turku istorija-ruskiai galimai buvo iskride tik 17 sek, >> pavyt lektuvu, kita tokiu pat greiciu skrendanti lektuva trumpoje >> distacijoje-ner sansu. >> >> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> schrieb im Newsbeitrag >> news:n6e5lp$lae$1@trimpas.omnitel.net... >>> M2.05 >>> >>> 2.2 pas eurofighterį, tai žiū ir pasivys dar ruskiams salerką taupant :D >>> >>> On 2016.01.04 17:26, Signalizacija wrote: >>>> Kche kche nu tuske paskris savo M2.2 ir leisis siaures juroj su >>>> pasibaigusiu kuru :) >>>> >>>> On 2016.01.04 12:35, Kesha wrote: >>>>> Viskas teisingai, jei jau pasakė, kad 3x ir kad typhoonai nepaveja, >>>>> reiškias randam sąlygas, pagal kurias atitiks atsakymas :) o tai negi >>>>> visi melagiai, paprasčiausiai nemeluojama, o tik sakoma ne viskas >>>>> (vistiek gi visko nepasakysi)... >>>>> Nors ir sunku jį pavyti, bet įmanoma: >>>>> http://defensetech.org/2015/09/11/photos-show-raf-typhoons-intercepting-russian-tu-160-bombers/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> ponas nieko nemaisot? >>>>>> a to reiktudar kukuriznyka i palyginima itraukt... >>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon >>>>>> 2,05 macho vs 2 >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> t. >>>>>> "Barzdukas" <nemegstu@spamo.lt> wrote in message >>>>>> news:n6d5co$vk4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Va pasiskaityk: >>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160 >>>>>>> VS >>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Typhoon >>>>>>> >>>>>>> "Barzdukas" <nemegstu@spamo.lt> wrote in message >>>>>>> news:n6d59n$vj2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Jei aviacijoj kiek suprastum tai tikrai zinotum kad Tu160 tikrai 3 >>>>>>>> kart greitesnis nei angliskas typhoon >>>>>>>> >>>>>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>>>>>>> news:n6cakd$qe2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> https://youtu.be/qtBSxVx8CcQ?t=36 >>>>>>>>> >>>>>>>>> ble ble, jiem įdomu patiem negraudu nuo savo briedo? :)