Dėl "nepakankami tobula": man labai patinka Čerčiliui priskiriamas
posakis "demokratija yra pati blogiausia valdymo forma, tik deja
nėra geresnės".

Dėl privačios nuosavybės: tai būtinai turi įtraukti niuansą "kapitalas",
kaip jį apibrėžė K.Marksas. Būtent tai (kapitalo panaudojimas kaip 
visuomenės variklio) ir buvo ir dabar lieka visos mūsų civilizacijos
"materialiu varikliu" ir būtent su tuo bekompromisiškai ir kovojo
komunistai. Ir pralaimėjo.

Dėl "svajoklių": o kaip tau terminai "pedofilas-svajoklis", "bobučių
žudikas-svajoklis" ? Režimas (realūs pedofilo veiksmai, realus 
bobučių žudymas) sau, svajokliai - sau ?

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h03s4l$94e$1@trimpas.omnitel.net...
>> Negirdėjau apie tokias realybėj :)
> 
> Tai aš irgi negirdejau realybeje krikscionisku tiesu teisingumo 
> patvirtinimo, bet tai nepadaro ju nusikalteliais.
> 
>> Tobiš pvz. ant stalo: kokioj valstybėj, valdomoj komunistų ir oficialiai
>> deklaruojančioj komunizmo statybą buvo įteisinta privati nuosavybė ?
> 
> CCCP.
> 
>> Ne sovietinė "asmeninė nuosavybė", o privati nuosavybė, kaip tai jau
>> tūkstantmečius supranta visa Europinė civilizacija ir apie kurios
>> funkcionavimą iš esmės ir sukasi ta civilizacija, t.y. tai yra 
>> cementuojanti
>> ir varančioji civilizacijos jėga (žmonės godūs, privačios nuosavybės
>> teisė garantuoja to godumo funkcionavimą ir testinumą, taip sukurdama
>> pagrindą civilizacijai tobulėti
> 
> 
> Kazkaip man tai atrodo irgi nepakankami tobula ir kaip sake vienas klasikas, 
> "kas gali paneigti, kad", po kokiu 500 metu tokia santvarka nebus pripazinta 
> antihumaniska, o norintiys ja reanimuoti - nusikalteliais.
> 
> IMHO reikia skirti du dalykus. Komunistini rezima ir komunistinius 
> svajoklius. O tarpe - dar kruva variantu. 
>