Jei teisingai pagavau smoka, tai jis norejo pasakyti, kad tie blogeriai, 
kurie savo puslapiuose diskutuoja apie nauja nepilnameciu apsaugos istatyma 
(o tiksliau piktinasi siuo istatymu ir visaip kaip ji peikia bei vadina ji 
cenzuros ivedimu) neturetu savo puslapiuose drausti (cenzuruoti) kitokios 
nei ju nuomones., tai yra kitu pilieciu, kurie uz shi istatyma.

Tik jei teisingai supratau smokas buvo cenzuruojamas ne uz kitokia nuomone, 
o uz kitokios nuomones forma (keiksmazodziai, demagogija ir pan.)

p.s. beje asmeniskai as kazkuria prasme pritariu tam istatymui (ne Grazulio 
prasme) :P :))))



"smokas" <no@nops.no> wrote in message 
news:h202q1$l1s$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 1. Cenzura "yra bloga" tik tuo, kad ja, kaip rodo istorija, visuomet 
> prisidengia absoliutus nieksai. (Hitleris, Stalinas ir pan.).
>
> Absoliuchius niekshus gini ar toks pats esi?
>
> On 2009-06-25 17:47:11 +0300, "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> said:
>
>> Kur gincas? nera ginco jokio. Yra tik dar Lino konstatuoto fakto, kad
>>
>> prie "raudonuju" visgi labiau priskiriamas gali buti smokas, 
>> patvirtinimas  :)
>>
>> Nes kaip kitaip pavadinti nora verztis pas kazka i svecius ir diktuoti 
>> savo
>>
>> taisykles tai irgi neisivaizduoju. Nepatinka svetur - sedi namie (savo 
>> bloge), o jei i toki kiaulininka niekas nenori uzeiti vadinas nelemta, 
>> arba gal reiketu pasvarstyt kap prievarta atvesdint. As va dar niekaip 
>> nesuprantu kodel dar nepasirode  reikalavimu kokiam nors lrs.lt leisti 
>> pakomentuoti dokumentu/valdzios ir  neleisti to gerio istrinti - ten tai 
>> nors maza dalele mokesciais yra prisidedama  prie  islaikymo :)
>>
>>
>>
>> p.s. o.humour kazkaip tuscia, tai nors cia galima kartais netingint 
>> paskaitineti :)
>>
>>
>>
>