tu gal klebonas, kad as cia tureciau kazkokiam nesveikam aiskinti savo pozicijas? 2.5 is 5 vertinu. pasitenkinai? "istojima I nato" ...... gal greiciau itraukima. 1 is 5. "RaR" wrote in message news:nr64c1$joj$1@trimpas.omnitel.net... Ta prasme, neturi jokios pozicijos Lietuvos valstybingumo atžvilgiu? Tai imkim istoriją - kaip vertini Lietuvos valstybingumo atkūrimą 1990-1991m? Kaip vertini Lietuvos įstojimą į NATO? 2016-09-12 14:06, Audrys rašė: > politiniu onanizmu, t.y. galvojimu apie tokio aktualumo hipotetines > situacijas - neuzsiimu. > > beje, idomu - tarp tavo variantu "ginti tevyne" nera :D tradicija nuo > 40uju. > > "RaR" wrote in message news:nr5rg7$dp9$1@trimpas.omnitel.net... > > O tu pats kaip reaguotum į Rusijos invaziją - džiaugtumeisi, būtum > nepatenkintas, ar tau būtų tas pats? > > > 2016-09-09 21:14, Audrys rašė: >> "o su 3 mln. rezistentu ir potencialu partizanu nepakovosi niekaip...." >> >> gerai uzrukei ...... ar misku uzteks? jau nekalbant kad 3 mln nera >> teritorijoj >> pavaryk dar nepropogandos. >> >> "tomasz" wrote in message news:nquso4$8cp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> na, visas sitas sudo pylimas yra propagandinio karo dalis.... >> ju tikslas yra parodyt, kaip pas mus blogai, sukelti desperacija, >> nevilti, >> apatija ir pan., px kad rusijoj viskas daug blogiau. >> jiems reikia, kad tautai nepriklausomybe, laisve ir valstybe butu px., >> kad >> nebutu visuotinio pasipriesinmo invazijos atveju, nes esama armija >> nugaletu >> per 24 val., o su 3 mln. rezistentu ir potencialu partizanu nepakovosi >> niekaip.... >> o paciam ruskyne jie totaliai uzzombinti, putinas dievas, pindosai ir >> masonai nori ruskyna pavergtir gincytis su tokiais yra beviltiska. >> >