idomu pasirode tuo, kad toj vietoj datempineji smarkiai per maza gandona iki norimu rezultatu. "Linas Petkevičius" wrote in message news:nt2dml$pbp$1@trimpas.omnitel.net... Ok, bet seip tai idomu, kad is temos apie sankcijas, aktualu pasirode tik dalis apie Rusija. Man viski idomiau, kaip kitiems pas mus - jauciat tas sankcijas ar ne? "Audrys" wrote in message news:nt2cqe$or6$1@trimpas.omnitel.net... dumos dokumentas laisvai gali but paprastas politinis reikalavimas jav'ams netgi specialiai toks, kad neivykdytu. vienas sakinys sakyciau labai skystas argumentas ir dar tokio doko kontekste. jei ziuret taip kaip tu megsti o.law grupeje - tau teisme pasakytu (tiksliau nutyletu) kur det toki argumenta. "Linas Petkevičius" wrote in message news:nt2b6e$nv8$1@trimpas.omnitel.net... Cia buvo argumentas, kad jiems nuostolingos JAV sankcijos. Su tuo sutinki? "Audrys" wrote in message news:nt29p5$n5g$1@trimpas.omnitel.net... ES praleidai. praleidai, kad tai tik siaura dalis jav sankciju. "Linas Petkevičius" wrote in message news:nt28ie$ma0$1@trimpas.omnitel.net... Manau, kad taip - jeigu praso atlyginti nuostolius, nuo sankciju, kurias ivede JAV, ir nuostolius, del sankciju kurias ivede Rusija (?!?!?), reiskia tas nuostolis yra? Kaip tai galima suprasti siauriau? "Audrys" wrote in message news:nt27mq$lm0$1@trimpas.omnitel.net... >manai, kad jis pagrindzia " jiems į minusą išėjo, tiek ES ar JAV sankcijos, >tiek jų pačių kontrasankcijos." ? ne per daug prapletei sava nuoziura?